Вирок

від 14.07.2010 по справі 1-334/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№1-334/10г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Торган-Мосийчука В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Петровка, Коминтерновского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование АДРЕСА_1 /специальное, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее судимого:

- 07.12.2006 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 104, 75 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год. Освобожден от отбывания наказания 04.04.2008 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2010 года, около 01.00 часов, ОСОБА_1 имея умысел на совершение кражи, путем пролома крыши проник в помещение учебной мастерской Петровского ГАТ, расположенного по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 Одесской области, откуда со сварочного аппарата тайно похитил 4 метра медного силового кабеля в разрезе 4 квадрата, стоимостью одного метра 30 грн., на общую сумму 120 грн.; 28 метров сварочного медного кабеля в разрезе 16 квадратов, стоимостью одного метра 50 грн., на общую сумму 1400 грн., чем причинил Петровскому ГАТ материальный ущерб на общую сумму 1520 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

-протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2010 года, в процессе которого было осмотрено помещение учебной мастерской Петровского ГАТ, на крыше которой обнаружено повреждение двух листов шифера и имелся проем 1,5x2 метра, через которое 02.04.2010 года проник ОСОБА_1 и совершил кражу 4 метров медного силового кабеля, 28 метров сварочного медного кабеля./л.д.4/

-протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2010 года, в процессе которого на участке местности в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_4 области обнаружен полимерный пакет в котором находилось два куска кабеля, общей длинной 32 метра./л. д.5/

-протоколом явки с повинной от 02.04.2010 года ОСОБА_1 об обстоятельствах совершенной им 02.04.2010 года кражи 4 метров медного силового кабеля и 28 метров сварочного медного кабеля из Петровского ГАТ./л.д. 10/

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления от 19.05.2010 года и фототаблицей к нему, в процессе которого ОСОБА_1 пояснил и показал об обстоятельствах совершения кражи кабеля с мастерской Петровского ГАТ./л.д.38-40/

- протоколом осмотра и постановлением от 14.04.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 4 метров медного силового кабеля и 28 метров сварочного медного кабеля, похищенных ОСОБА_1 . из Петровского ГАТ 02.04.2010 года./л.д. 18-19/

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.З ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в иное помещение.

Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: 4 метра медного силового кабеля и 28 метров сварочного медного кабеля - возвращены Петровскому ГАТ ./л.д.20/

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства: 4 метра медного силового кабеля и 28 метров сварочного медного кабеля - считать возвращенными Петровскому ГАТ.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: