Ухвала

від 03.07.2019 по справі 591/4046/19

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4046/19

Провадження № 1-кс/591/3057/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого ОСОБА_3 , представник володільця документів адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №22019200000000039 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, про те, що посадові особи приватного виробничого підприємства (далі ПВП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в порушення порядку міжнародних передач товарів, що підлягають держаному експертному контролю, здійснюють поставки власної продукції на підприємства, що входять до оборонного комплексу Республік Білорусь та Киргизстан, при цьому не маючи відповідного свідоцтва (дозволу) уповноваженого органу виконавчої влади з питань державного експертного контролю, передбаченого Законом України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання». З метою підтвердження фактів міжнародної передачі вищевказаної продукції, а також отримання відповідних копії документів (контрактів, додаткових угод, договорів і товарно-супровідних документів) до ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих.№6/1568 від 10.06.2019 направлений запит в порядку ст.93 КПК України. 19.06.2019 до слідчого відділу УСБУ в Сумській області надійшов лист ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих.№239 від 18.06.2019 в якому, органу досудового розслідування було відмовлено в наданні запитуваної інформації посилаючись на норми Кримінально-процесуального законодавства та Конституцію України. У зв`язку з відмовою ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у виконані запиту слідчого, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів вищевказаного підприємства, в тому числі і до тих що згідно ст. 30 Закону України «Про підприємства в Україні» та п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть містити комерційну таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з обставин, про які зазначено в обгрунтуваннях поданого клопотання.

Представник ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні проти клопотання заперечував, бо до 26.06.2019 у ЄРДР були внесені відомості, які не містили жодної інформації про ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №22019200000000039 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи (контракти, додатковіх угоди, договори і товарно-супровідні документи), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та, хоча і можуть містити комерційну таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №22019200000000039.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- контрактів, (в тому числі №К 16/01-0102-07/12572-2016 від 01.02.2016, № К18/03-2011 від 20.11.2018, №К16/02-0102 від 01.02.2016, додаткової угоди №2 від 01.01.2018 до контракту №К16/02-0102), інших додаткових угод, договорів, товарно-супровідних документів, рахунків-факту, специфікацій та митних декларації за формою МД-2, щодо поставок протягом 2016-2019 років в адресу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) і ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), продукції ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: тримачів вставок плавких ДВП4-1В «7», ДВП4-2В «7», вставок плавких ВП1-1В 1.0А «7», ВП1-1В 0.25А «7», ВП1-1В 2.0А «7», ВП2Б-1В 6.3А «7», ВП2Б-1В 10.0А «7», тримачів вставок плавких ДВП4-1 «1», ДВП4-1В «7», ДВП8 «1», вставок плавких ВП1-1 2.0А «1», ВП1-1 3.15А «1», ВП1 5.0А «1», ВП1-1 5.0А «1», ВП1-1В5.0А «7», з правом вилучення (виїмки) вищевказаних документів та одного виробу кожного найменування з вищевказаної продукції ПВП Сейм;

- документів про технічні умови виробництва, продукції ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: тримачів вставок плавких ДВП4-1В «7», ДВП4-2В «7», вставок плавких ВП1-1В 1.0А «7», ВП1-1В 0.25А «7», ВП1-1В 2.0А «7», ВП2Б-1В 6.3А «7», ВП2Б-1В 10.0А «7», тримачів вставок плавких ДВП4-1 «1», ДВП4-1В «7», ДВП8 «1», вставок плавких ВП1-1 2.0А «1», ВП1-1 3.15А «1», ВП1 5.0А «1», ВП1-1 5.0А «1», ВП1-1В5.0А «7», з наданням можливості ознайомитися та зробити копії відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1