Ухвала

від 06.05.2019 по справі 229/1499/19

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження

№1-кс/229/452/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області представника ТОВ «Донкомплєкт» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12018050260001420,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до Дружківського міського суду надійшла скарга представника ТОВ "Донкомплєкт" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України по кримінальному провадженні №12018050260001420 від 19 грудня 2018 року.

В поданій до суду скарзі скаржник просить визнати бездіяльнысть слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12018050260001420 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Зобов`язати слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12018050260001420 розглянути клопотання та прийняти рішення відповідно до ст.220 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що в провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12018050260001420, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводиться за фактом зловживання службовим становищем під час проведення публічних торгів №UA-2018-06-26-000155-a посадовими особами комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради.

Зокрема, посадові особи КП «Комсервіс» в липня 2018 року під час проведення публічних торгів №UA-2018-06-26-000155-a та оформлення повідомлення про намір укласти договір із переможцем за результатами таких торгів, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, використали своє службове становище, при цьому порушуючи законодавство з питань публічних закупівель, вчинили бездіяльність щодо не укладання договору про надання послуг з ТОВ «Донкомплєкт» та вчинили протиправні дії щодо заключення договору з компанією ТОВ «Донецьк ліфт», яка не брала участь у торгах №UA-2018-06-26-000155-a, що призвело до спричинення тяжких наслідків у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам територіальної громади міста Дружківка та завдало матеріальної шкоди ТОВ «Донкомплект».

ТОВ «Донкомплєкт» є потерпілою особою у кримінальному провадженні, оскільки кримінальним правопорушенням йому завдано майнової шкоди. Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

01 березня 2019 року, представник ТОВ «Донкомплект», через канцелярію Дружківського ВП Краматрського ВП ГУНП в Донецькій області, слідчому СВ Дружківського ВП в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, було подано письмове клопотання про проведення допиту в якості свідка економіста КП КП «Комсервіс» - ОСОБА_4 з метою отримання відомостей про обставини вчинення посадовими особами КП «Комсервіс» злочину.

Відповідь на клопотання від слідчого СВ Дружківського ВП не отримано, в звязку з чим просить зобов`язати слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області розглянути клопотання та прийняти рішення відповідно до ст.220 КПК України.

Скаржник надав до суду заяву про розгляд скарги на бездіяльність слідчого СВ Дружківського ВП ГУНП в Донецькій області без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась та направила на адресу суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №12018050260001420 від 19 грудня 2019 року, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що 01 березня 2019 року, представник ТОВ «Донкомплект», через канцелярію Дружківського ВП Краматрського ВП ГУНП в Донецькій області, слідчому СВ Дружківського ВП в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, було подано письмове клопотання про проведення допиту в якості свідка економіста КП КП «Комсервіс» - ОСОБА_4 з метою отримання відомостей про обставини вчинення посадовими особами КП «Комсервіс» злочину.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Проведення зазначеної слідчої дії необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки проведення оскаржуваної слідчої дії унеможливлює швидке, повне та неупереджене розслідування.

Даних щодо виконання слідчим, в повному обсязі всіх слідчих дій, спрямованих на з`ясування об`єктивної істини по справі, в межах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 307, 376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу області представника ТОВ «Донкомплєкт» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12018050260001420 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дружківського ВП Краматрського ВП ГУНП в Донецькій області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12018050260001420 розглянути клопотання та прийняти рішення відповідно до ст.220 КПК України.

Ознайомити представника ТОВ «Донкомплєкт» ОСОБА_3 з прийнятим рішенням слідчим СВ Дружківського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копії ухвали направити в Дружківський ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання, представнику ТОВ «Донкомплєкт» ОСОБА_3 , прокурору Краматорської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1