Ухвала

від 03.07.2019 по справі 453/583/19

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/583/19

№ провадження 2/453/304/19

УХВАЛА

підготовчого засідання

03 липня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я. ,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б. ,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Сопотуха В.В. ,

провівши підготовче засідання у залі суду у м. Сколе Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі належним чином уповноваженого представника - адвоката Сопотуха В.В. (ордер серії ЛВ № 019039 від 15.05.2019 року) 16.05.2019 року звернулася у суд із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 . Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 03.06.2019 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка не є підприємцем, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

Позивач та її уповноважений представник - адвокат Сопотух В.В. у підготовче засідання з`явилися, на позові настоюють, підготовче провадження просять закрити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подала.

Третя особа - Гребенівська сільська рада Сколівського району Львівської області явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, про причини неявки такого не повідомила, письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подала.

Судом задоволено заяву позивача про виклик свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , а також за наданою згодою про допит позивача як свідка під час розгляду справи по суті.

Інших заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , на 27 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв. , у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8 ).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин