Ухвала

від 02.07.2019 по справі 1-144/11

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-144/11

Провадження № 1-в/444/55/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 02 липня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходились матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

15.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з автомобіля Opel Astra Caravan, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, однак ОСОБА_3 подав до суду клопотання в підтримку поданого клопотання від 15.05.2019 р. Окрім цього зазначив, що клопотання підтримує, та просить таке задоволити.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінальної справи № 1-144/11, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля Opel Astra Caravan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженніЖовківського районногосуду Львівськоїобласті знаходилисьматеріали кримінальноїсправи прообвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.286КК України.

За результатамирозгляду даноїсправи 04жовтня 2011року Жовківським районнимсудом Львівськоїобласті постановленопостанову,відповідно доякої кримінальнусправу відносногр. ОСОБА_4 за ст.286ч.1КК Українина підставіст.1п.вЗакону УкраїниПро амністіюв 2011році провадженнямзакрито. Цивільний позовпотерпілого залишенобез розгляду. Міру запобіжногозаходу ОСОБА_4 підпискупро невиїзд скасовано. Стягнуто з ОСОБА_4 5 370 грн. в користь держави витрат затрачених на проведення експертиз. Речові докази : автомобіль Мерседес-Бенц р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 - залишено в його розпорядженні, автомобіль Ауді р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 - залишено в його розпорядженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2011 року слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Л/о ОСОБА_6 винесено постанову про накладення заборони на відчуження рухомого майна. Відповідно до даної постанови накладено заборону на відчуження рухомого майна належного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме на автомобілі марки Opel Astra Caravan, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки Ауді А-6, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . /а.с. 146-А/.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу власником автомобіля марки Opel Astra Caravan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії довіреності від 28.11.2018 року ОСОБА_4 даною довіреністю уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси при укладенні правочинів щодо продажу за ціну та на умовах на його розсуд, передачі в оренду, в позичку та експлуатації належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу, серії НОМЕР_4 , автомобіля марки Opel Astra Caravan, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дана довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам терміном на 1 рік, і дійсна до 28 листопада 2019 року.

Відповідно дост. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідност. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Разом з тим суд приходить до висновку, що в даному кримінальному проваджені проведені всі необхідні дії слідчі дії, розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України завершений, а тому вважає, що у застосуванні накладеної заборони на відчуження на вище вказаний автомобіль відпала потреба, що відповідно дост. 174 КПК Україниє підставою для скасування арешту.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що заявлене клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.170,173,174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля задоволити.

Скасувати накладену заборону на відчуженння рухомого майна від 27 січня 2011 року, в частині скасування накладеної заборони на відчуженння автомобіля марки Opel Astra Caravan, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1