Ухвала

від 27.06.2019 по справі 352/1259/19

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1259/19

Провадження № 2/352/807/19

У Х В А Л А

"27" червня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Перець Наталія Володимирівна про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 26.06.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Перець Наталія Володимирівна про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п. 3, 6, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

У порушення вказаних вимог позивач не вказав ціну позову, а саме вартість 34,55% статутного капіталу КП ЗАВОД НАФТОХІМ , вартість якого визначається із дійсної (ринкової) вартості об`єкта оцінки, з урахуванням всього майна підприємства, також позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, однак позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового і майнового характеру.

Тому позивачу слід подати квитанцію або сплатити судовий збір відповідно до вимог п.1.1) ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з 1 січня 2019 р. за позовну вимогу майнового характеру, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; відповідно до п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з 1 січня 2019 р. за вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч.1, ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог процесуального закону, позивачем долучено до позовної заяви неякісні копії протоколу КП ЗАВОД НАФТОХІМ , що позбавляє суд можливості перевірити позовну заяву на відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Копія документу має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Перець Наталія Володимирівна про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху , для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гургула В.Б.