Постанова
від 15.03.2010 по справі 2-а-741/08
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-741/08 Голов уючий у 1-й інстанції: < Текст >

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2010 р.

№ 2-а-741/08

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бараненка І.І.

Зайцева М.П.

при секретарі Вовчок О. І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу прокурора Ленінсько го району м. Вінниці на постан ову Ленінського районного су ду м. Вінниці по справі за адмі ністративним позовом ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до н ачальника головного управлі ння праці і соціального захи сту населення Вінницької обл асної державної адміністрац ії про визнання відмови прот иправною та зобов' язання вч инити дії,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_ 4 та ОСОБА_5 звернулися з позовом, в якому просять визн ати відмови відповідача у пе ререєстрації транспортних з асобів незаконними та зобов' язати надати дозволи на пере реєстрацію автомобілів, які належали їх родичам. Постано вою Ленінського районного су ду м. Вінниці від 08.12.2008 року адмі ністративний позов задоволе но. Суд зобов'язав начальника головного управління праці та соціального захисту насел ення Вінницької ОДА видати д озволи на перереєстрацію: ав томобілів.

На вказану постанову проку рор Ленінського району м. Він ниці подав апеляційну скаргу , в якій просив її скасувати та ухвалити нову про відмову в з адоволенні позову. На думку п рокурора рішення суду першої інстанції винесене з поруше нням вимог постанови КМ Укра їни від 19.07.2006 року N 999 «Про затвер дження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями». Фа ктичним власником автомобіл ів є ГУ праці та соціального з ахисту населення Вінницької ОДА, а тому позов задоволенню не підлягає.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що а пеляційна скарга підлягає за доволенню з наступних підста в.

Судом першої інстанції вст ановлено, що згідно свідоцтв а про реєстрацію транспортно го засобу автомобіль «Фолькс ваген», 1999 року випуску належа в ОСОБА_6, батьку позивачк и ОСОБА_3 Автомобіль ввезе ний на територію України як г уманітарна допомога інвалід у без права продажу, передачі або дарування іншим особам. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 пом ер.

Згідно свідоцтва про реєст рацію транспортного засобу а втомобіль «Мазда», 2003 року вип уску належав ОСОБА_7, бать ка позивача ОСОБА_4 Автомо біль ввезений на територію У країни як гуманітарна допомо га інваліду без права продаж у, передачі або дарування інш им особам. ІНФОРМАЦІЯ_2 О СОБА_7 помер.

Згідно свідоцтва про реєст рацію транспортного засобу а втомобіля «Фольксваген», 1996 р оку випуску належав ОСОБА_8 , батьку позивачки ОСОБА_5 Автомобіль ввезений на тер иторію України як гуманітарн а допомога інваліду без прав а продажу, передачі або дарув ання іншим особам. ІНФОРМАЦ ІЯ_3 ОСОБА_8 помер.

Вказані особи забезпечува лися автомобілями як інвалід и відповідно до постанови КМ України від 08.09.1997 року N 999 «Про за твердження Порядку забезпеч ення інвалідів автомобілями ». Після смерті вказаних вище осіб позивачі звернулися до начальника головного управл іння праці та соціального за хисту населення Вінницької О ДА із заявами про надання їм д озволів на переоформлення ав томобілів. Свою відмову у над анні довідок на переоформлен ня автомобіля після смерті і нвалідів, відповідач мотивув ав тим, що відповідно до п.41 по станови КМ України від 19.07.2006 рок у N 999 позивачі повинні поверну ти автомобілі головному упра влінню праці та соціального захисту населення Вінницько ї ОДА.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з того, що відповідно до п.37 постанови КМ України «Про затвердження Порядку забезп ечення інвалідів автомобіля ми» N 999 від 08.09.1997 року, що діяв на м омент отримання автомобілів , після смерті інваліда автом обіль, яким він був забезпече ний безплатно або на пільгов их умовах, залишається його с ім'ї та знімається з обліку в о рганах соціального захисту н аселення. Перереєстрації авт омобіля на ім'я одного з члені в сім'ї інваліда, який на час с мерті інваліда проживав разо м з ним, проводиться Державто інспекцією з дозволу органу соціального захисту населен ня, де інвалід перебував на об ліку як власник транспорту. П ри цьому суд першої інстанці ї, посилаючись на ст.58 Констит уції України, прийшов до висн овку, що постанова КМ України N 999 від 08.09.1997 року має зворотню си лу стосовно правовідносин, щ о виникли в даній справі.

З такими висновками суду пе ршої інстанції колегія судді в не може погодитися з огляду на наступне. Позивачі зверну лися до суду з позовом про зах ист їх прав і інтересів у сфер і публічно-правових відносин від порушень з боку органів д ержавної влади шляхом визнан ня незаконними відмов відпов ідача у перереєстрації транс портних засобів і просили су д зобов' язати відповідача н адати дозволи на перереєстра цію автомобілів, що належали їх родичам. Оскільки в позові не ставиться питання про від повідальність відповідача, т о на вказані правовідносини не поширюються вимоги ст.58 Кон ституції України в частині щ одо зворотної дії п.37 постанов и КМ України «Про затверджен ня Порядку забезпечення інва лідів автомобілями» N 999 від 08.09.1 997 року, що діяв на момент отрим ання автомобілів, згідно яко го після смерті інваліда авт омобіль, яким він був забезпе чений безплатно або на пільг ових умовах, залишається йог о сім'ї та знімається з обліку в органах соціального захис ту населення.

Постанова КМ України N 999 від 08.09.1997 року втратила чинність ві дповідно до п.1 Переліку поста нов КМ України, що втратили чи нність, затвердженого постан овою КМ України від 19.07.2006 року N 99 9.

Згідно абзацу 7 п.41 постанови КМ України від 19.07.2006 року N 999 в ред акції, чинній на момент виник нення правовідносин, після с мерті інваліда автомобіль, о триманий як гуманітарна допо мога, крім випадків, зазначен их в абзацах першому - п'ятому п.16 цього Порядку, повертаєтьс я (вилучається) головному упр авлінню соціального захисту і здається підприємству, що з дійснює заготівлю та перероб ку металобрухту, або видаєть ся в порядку черговості інва ліду, який перебуває на облік у.

Викладене свідчить, що прий маючи рішення про відмову у в идачі довідок на переоформле ння автомобілів після смерті інвалідів ОСОБА_6, ОСОБА _7 та ОСОБА_8 на їхніх роди чів ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5, начальник головного управління праці та соціаль ного захисту населення Вінни цької ОДА діяв на підставі, у м ежах повноважень та у спосіб , що передбачені чинним закон одавством.

З огляду на викладене та, пр иймаючи до уваги, що суд першо ї інстанції ухвалив судове р ішення з порушенням норм мат еріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 К АС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу задовол ьнити, постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2008 року скасувати та ухвалит и нову про відмову в задоволе нні позову.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я, але може бути оскаржена до В ищого адміністративного суд у України в порядок і строки, в изначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя: С удді:

В повному обсязі постанова виготовлена 15.03.2010 р.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.03.2010
Оприлюднено24.03.2010
Номер документу8279049
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-741/08

Постанова від 15.03.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Денісов А.О.

Постанова від 05.11.2008

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Флоренко О.Ю.

Постанова від 11.06.2008

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Скалозуб Ю.О.

Постанова від 31.12.2008

Адміністративне

Сумський районний суд Сумської області

Клочко Б.М.

Постанова від 16.04.2009

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Плахтій Н.Б.

Постанова від 27.11.2008

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Євпак В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні