Ухвала
від 03.07.2019 по справі 2040/7711/18
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2019 р. м. Харків Справа № 2040/7711/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Профіт-Електро" про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Профіт-Електро" та Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі № 2040/7711/18

за позовом Приватне підприємство "Профіт-Електро"

до Головне управління ДФС у Харківській області

про скасування в частині податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Профіт-Електро" (далі - позивач) звернулося до суду з вимогами про скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області від 25.06.2018 року №0103281213 в частині застосування штрафу 27796,42 грн. за квітень - серпень 2017 року та листопад - грудень 2017 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 позов було задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області від 25.06.2018 №0103281213 в частині штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3832,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині задоволення позову позивачем та відповідачем було подано апеляційні скарги

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Профіт-Електро" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі № 2040/7711/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області від 25.06.2018 № 0103281213 в частині штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 23964 грн. 02 коп.

Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задоволено позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області від 25.06.2018 № 0103281213 в частині штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 23964 грн. 02 коп.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 по справі № 2040/7711/18 залишено без змін.

Приватне підприємство "Профіт-Електро" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України)

Керуючись ст. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Профіт-Електро" про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Профіт-Електро" та Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі № 2040/7711/18 за позовом Приватного підприємства "Профіт-Електро" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування в частині податкового повідомлення-рішення на 11.07.19 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І. Судді (підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2019
Оприлюднено05.07.2019
Номер документу82790769
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2040/7711/18

Постанова від 11.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 03.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 08.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Постанова від 08.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 14.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 14.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Рішення від 05.12.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 26.11.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 07.11.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні