Ухвала

від 02.07.2019 по справі 826/9016/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9016/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ганечко О.М., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ ПРОДЖЕКТ ЛТД , Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦБУД1 про стягнення коштів отриманих за недійсним правочином,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

11 червня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду за вхідним № 21191 від представника апелянта надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Необхідність такого продовження апелянт обґрунтовує тим, що скаржнику потрібен додатковий час для надходження коштів.

Однак, суд звертає увагу, що апелянтом не вказано навіть орієнтовний термін, необхідний для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 02 липня 2019 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві недоліки апеляційної скарги не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, вставленому законом, у разі усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ ПРОДЖЕКТ ЛТД , Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦБУД1 про стягнення коштів отриманих за недійсним правочином, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.М. Собків

суддя О.М. Ганечко

суддя Л.О. Костюк