Рішення

від 01.07.2019 по справі 708/602/19

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/602/19

Номер провадження № 2/708/174/19

Р і ш е н н я

Іменем України

01 липня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - суддіТкаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника відповідача - Вовкогона А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трушівської сільської ради про повернення відумерлого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2019 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її мачухою, а також встановлено факт її постійного проживання з ОСОБА_3 на час смерті останньої не менше п`яти років.

Під час отримання 28.11.2018 року відповіді на адвокатський запит від відділу Держгеокадастру в Чигиринському районі та Трушівської сільської ради вона дізналася, що належна ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,59 га, розташована в межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 09.11.2016 року визнана відумерлою спадщиною та передана територіальній громаді с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області.

На її письмове звернення до Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області щодо добровільного врегулювання даного питання та повернення земельної ділянки вона отримала письмову відповідь, що повернути їй дану земельну ділянку або виділити іншу у них немає можливості.

А тому просить повернути їй у власність зазначену земельну ділянку, яку вона отримала у спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та у відсутності позивачки, вказавши про підтримання позовних вимог, які прохала задовольнити, відмовившись при цьому від стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_6 А.М. позов не визнав та пояснив суду, що позивачка не проживала з ОСОБА_3 на час її смерті і заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців не подавала, про що є відповідь нотаріуса.

А тому вона не вступила законним шляхом в право на спадкування даної спадщини, в зв`язку з чим в задоволенні позову просить відмовити.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.2 ст.1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Виходячи з цього, для повернення відумерлого майна в порядку ч.2 ст.1280 ЦК України не вимагається попереднє скасування судового рішення про визнання спадщини відумерлою, а строк, протягом якого спадкоємець має право вимагати передання відумерлого майна в натурі, законом не обмежений.

Згідно до рішення Чигиринського районного суду від 09.11.2016 року, яке набрало чинності, належна ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,59 га, розташована в межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, визнана відумерлою спадщиною та передана територіальній громаді с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області в особі Трушівської сільської ради Чигиринського району.

Як вбачається з рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2019 року, яке набрало чинності, судом було встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мачухою ОСОБА_1 , а також було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на час смерті останньої не менше п`яти років.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_3 четвертої черги спадкування відповідно до ст. 1264 ЦК України та прийняла спадщину у встановлений законом спосіб, тобто у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

А відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На звернення позивачки 24.04.2019 року до Трушівської сільської ради щодо надання їй у власність земельної ділянки, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 остання отримала відмову № 179/02-28 від 03.05.2019 року з тих підстав, що сільська рада немає можливості надати їй земельну ділянку площею 1,59 га в межах території Трушівської сільської ради.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що оскільки спірна земельна ділянка вибула з власності позивачки поза її волею, то вказана земельна ділянка може бути витребувана у відповідача і повернута позивачці як законному власнику, у зв`язку з чим позов слід задоволення.

Доводи представника відповідача в частині того, що позивачка належним чином не прийняла спадщину, що є підставою для відмови в задоволенні її позову, спростовуються рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2019 року, яке Трушівською сільською радою, як заінтересованою особою, не оскаржувалося і набрало чинності, де зазначено, що позивачка на час смерті ОСОБА_3 постійно проживала з останньою, а у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, оскільки позивачка, як інвалід 2 групи загального захворювання, звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн., що узгоджується з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 1218, 1264, 1280 ч.2 ЦК України, ст., ст. 10, 81, 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право власності територіальної громади с.Трушівці Чигиринського району Черкаської області в особі Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,59 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану в межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що перейшла у власність територіальної громади як відумерла спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,59 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану в межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом.

Стягнути з Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 26490021, юридична адреса: 20922, с. Трушівці, вул. Черкаська, 12 Чигиринського району Черкаської області) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 3 липня 2019 року.

Головуюча