Ухвала

від 19.09.2019 по справі 708/602/19

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/602/19

Номер провадження № 2-р/708/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Трушівської сільської ради про повернення відумерлого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Дрига Л.В. звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення, посилаючись на незрозумілість рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 липня 2019 року.

Так, заявник вказує, що відповідно до рішення суду від 01 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі шляхом припинення права власності територіальної громади в особі Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на земельну ділянку площею 1,59 га, кадастровий номер 7125487500:01:005:0851, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що перейшла у власність територіальної громади як відумерла спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Ціпов`яз ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом права власності на зазначену земельну ділянку.

Однак, як з 'ясувалося під час оформлення позивачем права власності, зазначена земельна ділянка складається з двох земельних ділянок - ріллі і сіножаті і має два кадастрових номери.

Тому просить роз`яснити рішення суду, вказавши в резолютивній частині, що земельна ділянка площею 1,59 га складається з двох земельних ділянок - площею 1,30 га та 0,29 га, з відповідними кадастровими номерами - 7125487500:01:001:0851 та 7125487500:01:005:0851.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміну суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 липня 2019 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі та припинено право власності територіальної громади в особі Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на земельну ділянку площею 1,59 га, кадастровий номер 7125487500:01:005:0851, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що перейшла у власність територіальної громади як відумерла спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Ціпов`яз ОСОБА_3 і визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом права власності на зазначену земельну ділянку, як того просила позивач в прохальній частині позову.

Суд вважає, що вказане рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим і винесене виходячи з заявлених позовних вимог, а представник заявника у поданій заяві фактично ставить питання не про роз`яснення рішення суду, а про винесення резолютивної частини рішення суду нового змісту.

При цьому, передбачене ст. 271 ЦПК України роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз`яснення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 , 260 , 261 , 271 , 353 354 , 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Трушівської сільської ради про повернення відумерлого майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко