Постанова

від 26.06.2019 по справі 312/246/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Постанова

Іменем України

(додаткова)

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 312/246/17

провадження № 61-43639св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство Агрофірма Гюнівська ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

третя особа - Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області,

розглянув заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року приватне акціонерне товариство Агрофірма Гюнівська (далі - ПрАТ Агрофірма Гюнівська ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди.

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року позов задоволено.

Визнано договір оренди землі від 20 грудня 2013 року, укладений між ПрАТ Агрофірма Гюнівська та ОСОБА_1 , поновленим на умовах додаткової угоди у такій редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 20 грудня 2013 року

село Гюнівка Великобілозерського району Запорізької області

Орендодавець: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 10 липня 1996 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса: АДРЕСА_1, з одного боку, та

Орендар: приватне акціонерне товариство Агрофірма Гюнівська , ідентифікаційний код юридичної особи: 00849273, місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Поштова, буд. 12, в особі директора ОСОБА_3 , діючого на підставі статуту, з другого боку, вирішили внести такі зміни до договору оренди землі від 20 грудня 2013 року, номер запису про інше речове право: 4687732, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5:

1. Пункт 8 розділу Строк дії договору , викласти у такій редакції:

Строк дії договору - до 17 лютого 2021 року. Після закінчення строку дії договору орендар має переважене право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію.

2. Пункт 9 розділу Орендна плата , викласти у такій редакції:

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 23 000,00 грн (двадцять три тисячі гривень 00 коп.) на рік за об`єкт оренди, без утримання податків та зборів .

3. Всі інші умови договору оренди землі залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

4. Ця додаткова угода складена у двох ідентичних екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної із сторін.

5. Ця додаткова угода є підставою для реєстрації державним реєстратором Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області або іншою особою, уповноваженою законодавством України здійснювати реєстраційні дії, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права ПрАТ Агрофірма Гюнівська оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_5 , на умовах цієї додаткової угоди.

6. У пункті 12 договору оренди слова та надання послуг виключити, слова видатковими відомостями змінити словом актами .

7. У пункті 13 договору оренди в абзаці третьому слова розмірів земельного податку замінити словами граничних розмірів орендної плати, визначених Податковим кодексом України .

8. Розділ Умови і строки передачі земельної ділянки в оренду договору оренди виключити.

Орендодавець: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 10 липня 1996 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса: АДРЕСА_1 .

Орендар: приватне акціонерне товариство Агрофірма Гюнівська , ідентифікаційний код юридичної особи: 00849273, місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Поштова, буд. 12, в особі директора ОСОБА_3 , діючого на підставі статуту.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 09 серпня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 06 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 09 серпня 2018 року скасовано.

У задоволенні позову відмовлено.

У квітні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, а саме про вирішення питання розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З огляду на підпункти б , в пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій, у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Верховний Суд у постанові від 06 березня 2019 року, скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалюючи нове рішення у справі, не вирішив питання нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Витрати ОСОБА_1 , пов`язані з розглядом справи, становлять: судовий збір у розмірі 2 400,00 грн за подання апеляційної скарги та 3 200,00 грн за подання касаційної скарги.

У зв`язку з ухваленням нового рішення зазначені витрати покладаються на позивача.

Ураховуючи те що Верховний Суд під час прийняття постанови від 06 березня 2019 року не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі і стягнути з ПрАТ Агрофірма Гюнівська на користь ОСОБА_1 5 600,00 грн на відшкодування витрат із сплати судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.

Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на користь ОСОБА_1 5 600,00 грн на відшкодування витрат із сплати судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.

Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька Судді: А. О. Лесько С. Ю. Мартєв В. М. Сімоненко С. П. Штелик