Повістка

від 03.07.2019 по справі 914/2128/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. Справа № 914/2128/17

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача): Якімець Г.Г.,

Суддів: Дубник О.П, Мирутенко О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників сторін:

від позивача (заявника) - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , б/н від 03 червня 2019 року

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/2128/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Паладійчука Миколи Васильовича, с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м. Львів

про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року у справі №914/2128/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 травня 2019 року у справі №914/2128/17 рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Паладійчука Миколи Васильовича - без задоволення.

В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції судом призначалась судова експертиза, оплату за проведення якої покладено на відповідача - Приватне акціонерне товариство Львівобленерго .

04 червня 2019 року від Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до суду надійшла заява (б/н від 03 червня 2019 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2128/17 про стягнення з ФОП Паладійчука Миколи Васильовича на користь заявника 17 160 грн. - у відшкодування витрат на проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з п.17.9 Розділу ХІ. «Перехідні положення» ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Листом за вих.№09-04/148/19 від 05 червня 2019 року апеляційний суд витребував справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Західного апеляційного господарського суду 11 червня 2019 року (супровідний лист Господарського суду Львівської області за вих.№914/2128/17/2/19 від 07.06.2019 року).

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Львівобленерго призначено до розгляду на 03 липня 2019 року (у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Дубник О.П.).

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2128/17, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне:

Згідно з ч.1 ст.281 ГПК України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати .

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

В силу положень ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 року у справі №914/2128/17 призначалась судова експертиза, оплату за проведення якої покладено на відповідача - Приватне акціонерне товариство Львівобленерго .

Відповідачем оплачено рахунок №13412 від 17 травня 2018 року за проведення судової експертизи, що підтверджується платіжним дорученням №42801 від 26 червня 2018 року на суму 17 160 грн., копія якого долучена до заяви (арк. справи 128 том ІІІ).

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 травня 2019 року у справі №914/2128/17 рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року про відмову в задоволенні позову залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Васильовича - без задоволення, при цьому, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо відшкодування відповідачу судових витрат за проведення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з позивача на користь відповідача 17 160 грн. - у відшкодування витрат щодо оплати експертизи згідно з платіжним дорученням №42801 від 26 червня 2018 року.

У зв`язку з наведеним вище, заява Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2128/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.123, 129, 244, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2128/17 задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Паладійчука Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код юридичної особи - 00131587) 17 160 грн. - у відшкодування витрат на проведення судової експертизи.

На виконання додаткової постанови місцевому господарському суду видати наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Матеріали справи №914/2128/17 повернути до Господарського суду Львівської області .

Повну додаткову постанову складено 04 липня 2019 року

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Мирутенко О.Л.