Ухвала

від 04.07.2019 по справі 907/563/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа №907/563/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді: Орищин Г.В.

суддів Желіка М.Б.

Галушко Н.А.

секретар судового засідання - Коростенська О.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: Калинич І.І. - адвокат

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства «Горизонт» від 21.05.2019 та Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.С. Сервіс Плюс» від 01.06.2019 №33/01-19

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2019 (повне рішення складено 10.05.2019, суддя Пригара Л.І., м. Ужгород)

у справі № 907/563/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» , м.Мукачево, Закарпатська область

до відповідача Приватного підприємства «Горизонт» , м. Мукачево, Закарпатська область

про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на основі типового договору укладеним з 01.05.2015 року та стягнення 22 064 грн. 57 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2019 року у справі №907/563/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Горизонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" 22064 грн. 57 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також суму 1 762 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 1 057 грн. 20 коп. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" на користь Приватного підприємства "Горизонт" суму 1 550 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На вищевказане рішення ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати дане рішення в частині відмови в позові щодо визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.05.2015 та прийняти нове рішення в цій частині, яким дану позовну вимогу задоволити повністю. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення в даній справі, з огляду на те, що повний текст такого отримано лише 14.05.2019.

Також, ПП «Горизонт» , подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та від 05.06.2019 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Горизонт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2019 у справі № 907/563/18, а також витребувано матеріали даної судової справи з Господарського суду Закарпатської області.

Представник відповідача виклав свої доводи щодо вимог апеляційної скарги.

Позивач, явку уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що колегія суддів буде перебувати в відпустці, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/563/18 відкласти на 12.08.2019 на 10:45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.