Ухвала

від 03.07.2019 по справі 910/8566/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/8566/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "ІЗМАЇЛ ЄВРОТРАНСАВТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД УКРАЇНА"

про стягнення 541 575,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ІЗМАЇЛ ЄВРОТРАНСАВТО"(позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД УКРАЇНА" (відповідач) з вимогами про стягнення 541575,00 грн., з яких: 261000,00 грн. завдатку, 261000,00 грн. грошових коштів у розмірі завдатку, 19575,00 грн. неустойки.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 36 від 24.06.2019 (вх. № 88566/19 від 01.07.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки доданий позивачем до позовної заяви "Розрахунок ціни позову" фактично не містить дати закінчення періоду, за який нараховано суму неустойки.

Суд звертає увагу, що у цьому розрахунку зазначено, зокрема: "строк прострочки станом на 24.06.2019р. - 152 діб ", "... построчка понад 17 днів (з 10.02.2019 ): 870000,00 грн. х 1% = 8700,00 грн.".

Разом з цим, на стор. 4 позовної заяви зазначено таке: "...станом на 14.03.2019 прострочення терміну поставки товару становить 50 діб, є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в сумі 19575,00 грн."

Втім, за таких зазначень у "Розрахунку ціни позову" та у позовній заяві не можливо чітко встановити, за який саме період "з" - "по" позивач здійснив розрахунок суми неустойки.

У зв`язку з наведеним, доданий позивачем до позовної заяви "Розрахунок ціни позову" не може бути визнаний судом обгрунтованим розрахунком стягуваної позивачем суми неустойки.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0034208 0023392 від 24.06.2019 накладну № 6860411574076 від 24.06.2019 та опис вкладення у цінний лист № 6860411574076 від 24.06.2019.

Наведений опис вкладення свідчать про направлення відповідачу "позовної заяви з додатками ", кількість предметів, аркушів 25. Водночас, в наведеному описі вкладення не вказано перелік таких додатків, рівно як і не вказано, яка саме позовна заява направлена (враховуючи, що фактично до суду подано позовну заяву № 36 від 24.06.2019).

Отже, у суду відсутня можливість встановити, яка саме позовна заява (номер, дата), які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок суми неустойки, зазначивши період її стягнення ("з" - "по");

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, поданих позивачем до суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обгрунтованого розрахунку суми неустойки, зазначивши період її стягнення ("з" - "по");

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, поданих позивачем до суду.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега