3 – 543 – 10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк-11, вул. Кірова, буд. 245,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2010 року, в 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), рухаючись по перехрестю бул. 8 Березня та вул. Леніна у м. Макіївка Донецької області, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напряму та скоїв зіткнення з автомобілем «М 2141», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, винним себе визнав, дав суду пояснення аналогічні вищевикладеним.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях правопорушнику в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 213260 від 15.01.2010р., складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Заява про апеляційне оскарження, протест на постанову може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька.
Суддя: Н. Д. Анісімова
Суд | Кіровський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2010 |
Оприлюднено | 21.03.2010 |
Номер документу | 8279986 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Стасенко Геннадій Вікторович
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Шавиріна Лілія Павловна
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
П'єнта Інна Василівна
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський Сергій Миколайович
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Маринчук Михайло Павлович
Адмінправопорушення
Оріхівський районний суд Запорізької області
Плечищева Оксана Валентинівна
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Анісімова Наталя Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні