Ухвала

від 04.07.2019 по справі 911/1305/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2019 р. Справа № 911/1305/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Солід Солюшн , 29013, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Соборна, 27

до Приватного підприємства Реактив-принт , 03027, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Озерна, буд. 20

про та стягнення 50 000,00 гривень

встановив :

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Солід Солюшн до Приватного підприємства Реактив-принт про:

- розірвання договору купівлі-продажу, укладеного в усній формі між керівником ТОВ Солід Солюшн Андреєвим ОСОБА_1 та ПП Реактив-принт ;

- стягнення з ПП Реактив-принт 50 000,00 грн за невиконане зобов`язання за договором купівлі-продажу, укладеним між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем обов`язків за укладеним усно у грудні 2018 року договором поставки щодо передання позивачу товару - контейнеру вантажного.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Солід Солюшн залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

18.06.2019, у встановлений судом строк, від позивача надійшла позовна заява про стягнення коштів, відповідно до змісту якої позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2019 усунув виявлені судом недоліки.

До того ж, відповідно до змісту позовної заяви, поданої з метою усунення виявлених судом недоліків, просив стягнути з Приватного підприємства Реактив-принт 50 000,00 грн за невиконане зобов`язання за договором купівлі-продажу, укладеним між позивачем та відповідачем.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви, з урахуванням усунених недоліків та уточнених позивачем вимог, та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Солід Солюшн позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поряд з тим, відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, викладені у позові обставини, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд з тим, відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як слідує з викладених позивачем у позовній заяві доводів, позивачем за договором внесено на розрахунковий рахунок відповідача повну суму вартості товару у розмірі 50 000,00 грн, тоді як відповідач своїх зобов`язань не виконав, не передав товар - контейнер вантажний та, надалі на вимогу позивача, 50 000,00 грн не повернув.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язання, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази поставки товару - контейнера вантажного та/або докази повернення позивачу коштів у розмірі 50 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Солід Солюшн до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити на 22 липня 2019 року о 11:15 судове засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Зобов`язати відповідача до 02.08.2019 надати суду докази поставки товару - контейнера вантажного та/або докази повернення позивачу коштів у розмірі 50 000,00 грн.

6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

7. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 02.08.2019 заперечення на відзив, а також додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заперечень і доказів іншій стороні.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 04.07.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема