Ухвала

від 03.07.2019 по справі 922/1181/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" липня 2019 р.Справа № 922/1181/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344);

до Фізичної особи-підприємця Бабуджан Андрія Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 );

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243)

про усунення перешкод у здійсненні права власності

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Житченко Д.Ю., ордер серії ПТ № 008813 від 22.05.2019

третя особа - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Концерн Авек та Ко" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Бабуджан Андрія Павловича з позовом про усунення перешкод у здійсненні Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" права власності на павільйон (код об`єкту оренди № D-007-21-0021), що є частиною нежитлової будівлі літ. "Ж-2", пл. 2344,4 кв.м. за адресою ТВЦ з а/ст по пр. Ювілейному, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 6310137500:02:043:0043 по проспекту Ювілейному (попередня назва - П`ятдесятиріччя ВЛКСМ), 24/88-А у м. Харкові, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Бабуджан Андрія Павловича, ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з павільйону (код об`єкту оренди № D-007-21-0021), що є частиною нежитлової будівлі літ. "Ж-2", пл. 2344,4 кв.м. за адресою ТВЦ з а/ст по пр. Ювілейному, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 6310137500:02:043:0043 по проспекту Ювілейному (попередня назва - П`ятдесятиріччя ВЛКСМ), 24/88-А у м. Харкові. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2019 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1181/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження по справі.

18.06.2019 відповідачем заявлено клопотання (вх. № 14780) про витребування у позивача оригіналів доказів, а саме договору (контракту) № 07-06 від 10 січня 2006 року укладеного між ПрАТ "Концерн Авек та Ко" і ТОВ "ХарОптТорг"; документів, що можуть посвідчити право власності: дозволу на виконання будівельних робіт та введення об`єкта будівництва в експлуатацію майна (нежитлове будівництво літ. "Ж-2" площею 2344,4 кв.м., Торгово-виставковий центр з автомобільною стоянкою по пр. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ, 24/88-А, нині пр. Ювілейний, 24/88-А; документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок тощо) на об`єкті будівництва майна нежитлове будівництво літ. "Ж-2" площею 2344,4 кв.м., Торгово-виставковий центр з автомобільною стоянкою по пр. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ, 24/88-А, нині пр. Ювілейний, 24/88-А.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі № 922/1181/19 зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивач, як на підставу власності на майно, посилається виключно на факт його будівництва, то для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати та дослідити ряд документів, що мають доказове значення у вказаній справі.

Таким чином, суд погоджується, що для підтвердження або спростування факту виконання договору підряду та відповідно проведення будівельних робіт.

Всі вищенаведені докази повинні бути у позивача, оскільки він повинен мати первинні документи щодо робіт, переданих по акту приймання виконаних підрядних робіт № 07-06/73/0/1.

Відповідач не може отримати відповідні докази самостійно, оскільки чинне законодавство не надає відповідачу в господарському процесі право вимагати від позивача надання документів або інших доказів. З метою отримання доказів самостійно заявником вчинено адвокатський запит.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

В сукупності з матеріалами справи, вказані докази зможуть підтвердити чи спростувати обставини на які посилається позивач, як на підставу позову, а саме обставини будівництва нежитлової будівлі літ. "Ж-2", площею 2344,4 кв.м. за адресою ТВЦ з а/ст по проспекту Ювілейному (попередня назва - П`ятдесятиріччя ВЛКСМ), 24/88-А у м. Харкові, частина якої була передана в оренду відповідачу. Адже саме будівництвом позивач обґрунтовує своє право власності на ці об`єкти.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема коли питання, визначені частиною другої статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 42, 43, 50, 80, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 14780 від 18.06.2019) про витребування доказів.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Конценрн Авек та Ко" надати до суду в 5-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали, належним чином засвідчені копії:

- договору (контракту) № 07-06 від 10 січня 2007 року укладеного між ПрАТ "Концерн Авек та Ко" і ТОВ "ХарОптТорг" (код ЄДРПОУ 23471357);

- документів, що можуть посвідчити право власності: дозвіл на виконання будівельних робіт та введення об`єкта будівництва в експлуатацію майна (нежитлове будівництво літ. "Ж-2", площею 2344,4 кв.м. Торгово-виставковий центр з автомобільною стоянкою по проспекту П`ятдесятиріччя ВЛКСМ, 24/88-А, нині проспект Ювілейний, 24/88-А);

- документів про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок тощо) на об`єкті будівництва майна (нежитлове будівництво літ. "Ж-2", площею 2344,4 кв.м. Торгово-виставковий центр з автомобільною стоянкою по проспекту П`ятдесятиріччя ВЛКСМ, 24/88-А, нині проспект Ювілейний, 24/88-А);

3. Звернути увагу на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

4. Вказані в ухвалі докази повинні бути передані суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Відкласти підготовче засідання на "11" липня 2019 р. о 10:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.07.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков