Ухвала

від 04.07.2019 по справі 914/970/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

cправа № 914/970/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачинських"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім" (далі - ТОВ "Новодім") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі № 914/970/18, подана 24.04.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 01.07.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали касаторові.

01.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 27.06.2019 № 89 про сплату ТОВ "Новодім" судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 10.04.2019.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 24.04.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 04.04.2019, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 7901010264351.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк матеріали касаційної скарги ТОВ "Новодім" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Оскільки вартість витребуваного майна оцінена в 512 437,21 грн, то зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 163, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новодім" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 914/970/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім" і здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 у справі № 914/970/18 у порядку письмового провадження.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак