Постанова

від 03.07.2019 по справі 487/3947/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3947/19

Провадження № 1-кс/487/5306/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ВІТА СОЛАР" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.06.2019 року в кримінальному провадженні №42019000000000882,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року представник ТОВ «ВІТА СОЛАР» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2019 року по справі № 487/3947/19 (провадження № 1-кс/487/4208/19) на грошові кошти ТОВ «ВІТА СОЛАР» (ЄДРПОУ 41361086) у розмірі 48135330 грн., які перебувають та можуть надійти на рахунок відкритий у Казначействі (МФО 899998) за № НОМЕР_1 та видаткові операції по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «ВІТА СОЛАР» (ЄДРПОУ 41361086) у Казначействі (МФО 899998) в межах суми в розмірі 48135330 грн., в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

У клопотанні адвокат посилався на те, що накладення арешту на майно ТОВ «ВІТА СОЛАР» є необґрунтованим, оскільки слідчим суддею в ухвалі не зазначено, якими конкретно доказами та документами підтверджується вчинення ТОВ «ВІТА СОЛАР» кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України. Крім того, слідчим суддею не враховано, що орган досудового розслідування не лише не здобув доказів для пред`явлення обґрунтованої підозри, а навіть не встановив фактичних обставин вчинення злочинних дій ТОВ «ВІТА СОЛАР». Усі доводи щодо вчинення товариством кримінальних правопорушень ґрунтуються лише на припущеннях, не відповідають дійсності, порушують права власника арештованого майна та розцінюються як тиск з боку правоохоронних органів на законну господарську діяльність товариства.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42019000000000882 від 17.04.2019 за фактом зловживання службовим становищем, службовими особами ГУ ДФС у Миколаївській області, які з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби упродовж 2018-2019 років, діючи за попередньою змовою зі службовими особами пов`язаних підприємств - ТОВ «ВІТА СОЛАР» та ТОВ «Еліос Стратегія», забезпечили реалізацію злочинної схеми по заволодінню державними коштами, що спричинило тяжкі наслідки, а також за фактом заволодіння упродовж 2018-2019 років державними коштами в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «ВІТА СОЛАР» (ЄДРПОУ 41361086) та ТОВ «Еліос Стратегія» (ЄДРПОУ 37807163) шляхом порушення чинного податкового законодавства України та діючи за попередньою змовою зі службовими особами ГУ ДФС у Миколаївській області за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2019 року в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42019000000000882 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ТОВ «ВІТА СОДАР», а саме грошових коштів ТОВ «ВІТА СОЛАР» (ЄДРПОУ 41361086) у розмірі 48135330 грн., що були визнанні речовими доказами, та які перебувають та можуть надійти на рахунок відкритий у Казначействі (МФО 899998) за № НОМЕР_1 та видаткових операцій по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «ВІТА СОЛАР» (ЄДРПОУ 41361086) у Казначействі (МФО 899998) в межах суми в розмірі 48135330 грн., в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частинами першою, другою та четвертою статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та наданих пояснень адвоката ОСОБА_3 вбачається, що накладення арешту на майно, перешкоджає здійсненню законної господарської діяльності ТОВ «ВІТА СОЛАР», з урахуванням того, що для зазначеного товариства не було сформовано податкового кредиту з ПДВ у розмірі 48135330 грн., що підтверджується довідкою ГУ ДФС у Миколаївській області від 14.02.2019 року. Крім того, ТОВ «ВІТА СОЛАР» повністю фінансується за рахунок іноземних інвестицій. Зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, договором позики №1 від 10.01.2019 року.

Оцінивши надані докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час ніяким чином не забезпечує виконання завдань у кримінальному провадженні та не впливає на схоронність речових доказів.

Враховуючи викладене, а також надані представником власника майна документи, які не були відомі слідчому судді під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «ВІТА СОЛАР», слідчий суддя дійшов висновку, що в застосуванні арешту майна, щодо якого ініційоване клопотання, відпала потреба, тому це клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ВІТА СОЛАР" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.06.2019 року в кримінальному провадженні №42019000000000882 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2019 року (провадження № 1-КС/487/4207/19) на грошові кошти ТО«²ТАСОЛАР» (ЄДРПОУ 41361086) у розмірі 48135330грн., які перебувають та можуть надійти на рахунок, відкритий у Казначействі (МФО 899998) за № НОМЕР_1 та видаткові операції по рахунку за № НОМЕР_1 , відкритому ТО«²ТАСОЛАР» (ЄДРПОУ 41361086) у Казначействі (МФО899998) в межах суми в розмірі 48135330грн.,в частинівидатку коштів,з можливістюзарахування назазначений рахуноккоштів,що надходять,за виняткомвидаткових операційпо сплатіподатків,зборів,інших обов`язковихплатежів додержавного бюджету - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1