Ухвала

від 04.07.2019 по справі 152/768/19

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/768/19

2/152/324/19

Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/768/19

Провадження №2/152/324/19

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області - Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 - про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив :

20.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом до Юліямпільської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якому просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущеним ним з поважних причин; визначити йому додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 з моменту набуття рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 21.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання недоліків позовної заяви.

03.07.2019 року на виконання вимог ухвали Шаргородського районного суду від 21.06.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву із виправленими недоліками та документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява із виправленими недоліками подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України, оскільки відповідач Юліямпільська сільська рада знаходиться на території Шаргородського району.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, - не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи у спорах про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 30, 175, 177-180, 187 ЦПК України,

ухвалив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 - про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 - про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 25.07.2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачеві - Юліямпільській сільській раді в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачеві - Юліямпільській сільській раді, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача - Юліямпільську сільську раду про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачеві - Юліямпільській сільській раді слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві - Джизі М ОСОБА_4 Н. та третій особі - Джизі В.Н.

Роз`яснити відповідачу - Юліямпільській сільській раді, що у випадку визнання позову , відзив на позовну заяву до суду не надсилається, а в строк, встановлений для подання відзиву, слід надіслати до суду письмову заяву про визнання позову.

Запропонувати третій особі - ОСОБА_2 в п`ятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: