Ухвала

від 03.07.2019 по справі 731/225/19

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/1145/19

Єдиний унікальний № 731/225/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №12019270100000044 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, яке було погоджено начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт комп`ютерного системного блоку з надписом «Dell»SeriaNumber 6S42KU1, комп`ютерного системного блок «hp» та надписом Compaddc 7800 Smallfromfactor, комп`ютерного системного блоку «Dell» з надписом ServiceTag: 5YRWHL1, що були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 12.06.2019 року за адресою: вул. Шевченко 41, смт. Варва.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.06.2019 року було визначено територіальну підсудність розгляду вказаного клопотання за Прилуцьким міськрайонним судом.

Особа в якої перебувало в користуванні майно щодо якого заявлено клопотання про накладення арешту - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про часта місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Суд, вислухавши пояснення слідчої, яка наполягала на накладенні арешту на майно, мотивуючи необхідністю його збереженням як речового доказу та подальшим використанням для проведення судових експертиз, вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що слідчим відділом Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№12019270100000044 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду від 14.05.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку в підвальному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання грошей, зокрема і комп`ютерного та іншого обладнання, пристосованого для зайняття гральним бізнесом.

Як вбачається з протоколу обшуку від 12.06.2019 року, проведеного на підставі вище вказаної ухвали слідчого судді, в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, зокрема три комп`ютерні системні блоки.

Постановою слідчогоВарвинського ВППрилуцького ВПГУНП від12.06.2019про визнанняпредметів речовимидоказами таприєднання їхдо кримінальногопровадження,вище вказаніречі визнаніречовими доказамиу кримінальномупровадженні №12019270100000044.

Обґрунтовуючи необхідністьнакладення арешту,слідчий вказуєна те,що зазначеніу клопотанніречі єречовими доказамиу кримінальномупровадженні,оскільки збереглина собісліди кримінальногоправопорушення,які можутьу подальшомуслугувати доказамиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,та булиоб`єктами кримінальнопротиправних дій,тому ненакладення арештуна даніматеріальні об`єктиможе призвестидо їхприховування,пошкодження,зіпсування абознищення,і тимсамим знищенняслідів тадоказів кримінальногоправопорушення,що можеперешкодити проведеннюнеобхідних слідчихдій укримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене етап досудового слідства, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вище вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватись ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчим суддею враховано і відсутність настання реальних негативних наслідків арешту майна для його власника, оскільки останній не позбавляється права власності щодо нього, оскільки застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового слідства.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих стосовно транспортного засобу з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи права власності.

Керуючись ст.ст.98,170-173,370,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №12019270100000044 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.06.2019 року майно під час проведення обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-комп`ютерний системний блок з надписом «Dell» SeriaNumber 6S42KU1; -

-комп`ютерний системний блок «hp» та надписом Compaddc 7800 Smallfromfactor;

-комп`ютерний системний блок «Dell» з надписом ServiceTag: 5YRWHL1

з забороною їх відчуження, розпоряджання та користування.

Слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) дібз дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суд.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1