Ухвала

від 04.07.2019 по справі 522/16500/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/16500/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СВЄТСТРОЙ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВЄТСТРОЙ до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ СВЄТСТРОЙ , звернувся з позовом до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 07.09.2018 року №ОМС-ОД 626/939/АВ/ТД/ФС/60 за порушення законодавства про працю, а саме: фактичного допуску трьох працівників до роботи без оформлення трудового договору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем як роботодавцем з фізичними особами були укладені цивільно-правові договори на виконання певних робіт, а висновок відповідача, що це було здійснено з метою приховати реальні трудові відносини, є необґрунтованим.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року - в задоволенні позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі, ТОВ СВЄТСТРОЙ , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду від 20.03.2019 року - скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 року у справі № 826/8917/17 (ЄДРСР № 81727463) визнано нечинною Постанову КМУ № 295 від 26.04.2017 року Деякі питання реалізації статті 259 Кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України Про місцеве самоврядування .

19 червня 2019 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державної служби України з питань праці та Кабінету Міністрів України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №826/8917/17.

Колегія суддів зазначає, що в межах спірних правовідносин в даній справі № 522/16500/18 відповідач здійснив інспекційне відвідування позивача, за наслідками якого складений відповідний Акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, на підставі якого винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ СВЄТСТРОЙ за порушення законодавства про працю, в порядку передбаченому Постановою КМУ № 295 від 26.04.2017 року Деякі питання реалізації статті 259 Кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України Про місцеве самоврядування .

За таких обставин, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі № 522/16500/18 до ухвалення рішення Верховним Судом судового рішення по суті за наслідками касаційного розгляду скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 року у справі № 826/8917/17.

Керуючись ст. ст.236, 291, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 522/16500/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СВЄТСТРОЙ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВЄТСТРОЙ до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю до ухвалення Верховним Судом судового рішення по суті розгляду касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 року у справі № 826/8917/17.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.07.2019 року.

Суддя-доповідач Стас Л.В. Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.