Ухвала

від 04.07.2019 по справі 815/2595/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2595/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСКОМ ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року позов ТОВ "ДАСКОМ ТРЕЙД" задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, однак з пропуском, встановленого ч.1 ст.295 КАС України, строку.

До такого висновку суд дійшов на підставі того, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 29.11.2018 року, що підтверджується даними з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду , однак, апеляційну скаргу подано до суду лише 06.05.2019 року.

Одночасно, з апеляційною скаргою, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 року було повернуто їх апеляційну скаргу, у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянт вважає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє повторного звернення до суду, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження вказані апелянтом були визнані судом неповажними, у зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року скарга була залишена без руху та надано апелянту строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій необхідно було вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є .

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 23.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до цього часу заява про поновлення строку апеляційного оскарження з викладом інших причин пропуску строку до суду апеляційної інстанції від апелянта не надходила.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній фіскальній службі України у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСКОМ ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 04.07.2019 року.