Ухвала

від 03.07.2019 по справі 826/5055/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5055/18

У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної авіаційної служби у м. Києві про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної авіаційної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2018 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства МБК до Головного управління Державної авіаційної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Київ від 03.12.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної авіаційної служби у м. Києві залишено без руху, в зв`язку з пропуском строку подання апеляційної скарги та несплатою судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної авіаційної служби у м. Києві надійшла заява про повернення судового збору.

У судове засідання заявник та учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, у зв`язку з чим, розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги, Головним управління Державної авіаційної служби у м. Києві сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн., згідно платіжного доручення № 5365 від 27.12.2018.

Однак, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, судом визначено необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Київ від 03.12.2018 у розмірі 2643 грн. (1762 грн. * 150% = 2643 грн.)

Таким чином, оскільки апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом, апелянту підлягає поверненню 881,00 грн. судового збору. (3524,00 грн. - 2643,00 грн. = 881,00 грн.)

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява апелянта підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 881,00 грн. підлягає поверненню, на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної авіаційної служби у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної авіаційної служби у м. Києві судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за подання апеляційної скарги у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення № 5365 від 27.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.