Ухвала

від 02.07.2019 по справі 363/358/13-к

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" липня 2019 р. Справа № 363/358/13-к

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді клопотання у кримінальному провадженні №12012100150000002 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка Черкаської області, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185ККУкраїни у зв`язку з зміною обстановки,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження №12012100150000002 від 21.11.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2012 року о 14-20 год., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Перехрестя» ПАТ «Х5 RETAIL GROUP UKRAINE», що розташовано за адресою: Київська область, м.Вишгород, вул.Дніпровська,1. В цей час у останнього виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 21.07.2012 року о 14-20 год. шляхом вільного доступу зайшов до приміщення торгової зали магазину «Перехрестя» ПАТ «Х5 RETAIL GROUP UKRAINE», що розташовано за вищевказаною адресою та діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгових рядів, після чого таємно викрав з полиць наступні товари: свинячий маринований шашлик вагою 1,568 кг., вартістю 65,19 грн. за 1 кг., загальною вартістю 102,22 грн. та дві пачки кави марки «Чорна Карта» вартістю 120,5 грн. за кожну, загальною вартістю 241 грн., які поклав за пазуху куртки в яку останній був тягнений з метою їх подальшого вживання.

Після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, попрямував до виходу з магазину з вказаним неоплаченим товаром, пройшовши через зону касового контролю магазину, не розрахувавшись за нього. Однак підходячи до виходу з приміщення вищезазначеного магазину, ОСОБА_5 був зупинений працівниками охорони. У зв`язку з цим ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна з магазину «Перехрестя» ПАТ «Х5 RETAIL GROUP UKRAINE», що знаходилось за адресою: Київська область, м.Вишгород, вул.Дніпровська,1, на зальну суму 343,22 грн.

Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2ст.15ч.1ст.185КК України, як виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно нього.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 статті 284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1)вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2)особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування статті 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України не допускається.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Підозрюваний ОСОБА_4 в силу статті 89КК України не судимий, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст.ст.287, 288, 314, 378 КПК України, ст.48 КК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 cт.185 КК України на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 cт.185 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні №12012100150000002 після набрання ухвали законної сили, передані на зберігання потерпілій стороні - залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.07.2019 року о 14-00год.

Суддя ОСОБА_1