Ухвала

від 04.07.2019 по справі 291/1020/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 291/1020/18

Головуючий у 1-й інстанції: Митюк О.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

04 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Немиринецька сільська рада Ружинського району Житомирської області, про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року за нововиявленими обставинами до розгляду на 03 липня 2019 року о 10:15 в залі судового засідання 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року допущено описку у вступній частині судового рішення, а саме: помилково зазначено судове рішення, про перегляд за нововиявленими обставинами якого звернувся позивач, "постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду", замість "постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі 291/1020/18.

У вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року слова "постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду" замінити словами "постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Боровицький О. А. Моніч Б.С.