Ухвала

від 04.07.2019 по справі 635/5871/18

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/5871/18

Провадження №1-кс/635/2185/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12019220770000589 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2019 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити будівельно-технічну експертизу по кримінальному провадженню №12019220770000589 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 10 серпня 2018 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 10.08.2018 о 12годині 01 хвилині за адресою: Харківський район, с.Мала Рогань, вул.Харківська, невідомі чоловіки вивозять купу раніше знятого асфальту без дозвільних документів.

При виїзді на місце події до поліції із письмовою завою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів до невідомих їй осіб, які із застосуванням механізованої техніки 10.08.2018 в с.Мала Рогань по вул.Харківській здійснювали самовільний вивіз старого асфальтного покриття, який належить Малороганській сільській раді.

Встановлено, що ТОВ «СК ОЛІМПБУД» (код ЄДРПОУ 37579405) було укладено із Малороганською сільською радою договори, щодо проведення капітального ремонту дороги по вул.Харківській від будинку №50 до перехрестя з вул.Центральна в с.Мала Рогань на суму 1 млн. 425423 грн. 60 коп. (договір №33 від 16.07.2018) та проведення капітального ремонту дороги по вулиці Центральна в с.Мала Рогань на суму 1 млн. 426611 грн. 60 коп. (договір №09-08-3 від 14.08.2018). В ході досудового слідства отримано оригінали вказаних договорів та проектно-кошторисну документацію до них.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності проводимих робіт вимогам діючих нормативних актів в сфері будівництва та відповідності вартості та обсягу проведених робіт, відомостям, зазначеним в договорах, а також визначення вартості проведених робіт.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення будівельно-технічної експертизи, з метою отримання відповідей на питання, поставлені в клопотанні, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12019220770000589 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи по договорам №33 від 16.07.2018 та №09-08-3 від 14.08.2018 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва по договорам №33 від 16.07.2018 та №09-08-3 від 14.08.2018 вартості, визначеним первинною звітною документацією (форми КБ-2в, КБ-3) або проектно-кошторисною документацією з будівництва?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва по договорам №33 від 16.07.2018 та №09-08-3 від 14.08.2018?

- Чи відповідає вартість робіт, вказана в договорах №33 від 16.07.2018 та №09-08-3 від 14.08.2018, вартості фактично виконаних робіт? Якщо ні, то в чому саме полягають відмінності та на яку суму?

За необхідності для дослідження експертам надати:

- матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220770000589 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1