Ухвала

від 01.07.2019 по справі 2609/21024/12

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 2609/21024/12 ( 2-5831/12)

провадження № 61-31031св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва, у складі судді Макухи А. А., від 07 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва у складі колегії суддів: Крижанівської Г. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., від 27 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк

(далі - ПАТ Кредитпромбанк ) звернулось до суду із позовом

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яка станом на 04 липня 2012 року становить

481 285 доларів США, що за курсом НБУ складає 3 846 670, 36 грн за кредитним договором № 44.29/43/07-Zn та 144 319, 42 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 153 472, 96 грн за кредитним договором

№ 44.29/54/07- Zn.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва

від 27 червня 2017 року, позовні вимоги ПАТ Кредитпромбанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором № 44.29/43/07- Znвід 13 квітня 2007 року в розмірі 481 285 доларів США, що еквівалентно 3 846 670, 36 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь

ПАТ Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором

№ 44.29/54/07- Zn від 14 червня 2007 року в розмірі 144 319, 42 доларів США, що еквівалентно 1 153 472, 96 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва

від 27 червня 2017 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів ,

що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено,

що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

06 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу 2609/21024/12

(2-5831/12) передано судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій

та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції , колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва

від 27 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович