Ухвала

від 04.07.2019 по справі 640/5310/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 640/5310/19

провадження № 61-10972ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Каламайка Дмитра Юрійовича на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року адвокат Каламайко Д. Ю., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаною заявою , в якій просив встановити факт описки в рішенні виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 11 січня 1994 року № 6-4 Про прийняття в експлуатацію житлового будинку з надвірними спорудами і вважати, що було прийнято в експлуатацію житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2019 року в відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту .

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року (повний текст якої складено 17 травня 2019 року) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Каламайка Д. Ю. залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2019 року залишено без змін.

01 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Каламайко Д. Ю. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було уточнити вимоги касаційної скарги, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306302067955, представник заявника адвокат Каламайко Д. Ю. отримав ухвалу суду 21 червня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 24 червня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Каламайки Дмитра Юрійовича на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова цивільну справу № 640/5310/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук