Ухвала

від 05.07.2019 по справі 912/1713/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2019 року Справа № 912/1713/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарство "БАЗ.І.С.", 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, Дмитрівська сільська рада, Лісовий масив, 1,

до відповідача Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5,

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "БАЗ.І.С.", яка містить вимоги до Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про - Спростування недостовірної інформації, поширеної Знам`янською місцевою прокуратурою Кіровоградської області у позовній заяві від 28.12.2016 року у ході розгляду цивільної справи №389/29/17 відносно ФГ БАЗ.І.С , а саме:

Перша поширена прокурором недостовірна інформація (абз. 5 стор.4 позовної заяви): ОСОБА_1 будучи співзасновником та керівником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Терра - Сервіс , а також будучи співзасновником та керівником ФГ БАЗ.І.С , 07.04.2014 року звернулася як фізична особа до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення у оренду площею 29,32 га та 8,87 га для ведення фермерського господарства .

Другою недостовірною обставиною позову (абз. 4 стор. 7 позовної заяви) - було те, що: Звертаючись до спеціально уповноваженого органу із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення з метою надання у оренду земельних ділянок, ОСОБА_1 ввела в оману відповідний орган державної влади і не повідомила, що з 2001 року вона була керівником та співзасновником СТОВ ТЕРРА-СЕРВІС , а також з 2005 року являється співзасновником та керівником ФГ БАЗ.Т.С. та вже має у користуванні земельні ділянки державної форми власності на умовах оренди (тобто земельні ділянки, які перебували у користуванні ФГ БАЗ.І.С. ).

Третя поширена прокуратурою недостовірно інформація (абз.6 арк.7) у позовній заяві прокуратура стверджувала про те, що: Базалевич В.Л. цілеспрямовано приховала факт співзаснування та керівництва нею СТОВ ТЕРРА-СЕРВ1С , а також ФГ БАЗ.І.С , з метою уникнення процедури отримання земельної ділянки на конкурентних засадах шляхом участі у земельних торгах .

Четверта поширена прокурором недостовірна інформація (абз.6 стор.7) позовної заяви є те, що: у поданому Базалевич ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокдастру у Кіровоградській області обгрунтуванні розмірів земельної ділянки з урахуванням перспектив діяльності фермерського господарства від 02.04.2014 року, Базалевич В.Л. неправдиво зазначає, що земельна ділянка площею 38,19 га, яку вона бажає отримати у оренду знаходиться у одному масиві із земельною ділянкою, що перебуває у оренді ФГ БАЗ.І.С , засновником якого є її чоловік.

П`ята поширена прокурором недостовірна інформація (абз.6 стор.7) позовної заяви полягає у черговому твердженні прокурора на те, що ОСОБА_1 приховує факт, що вона також являється співзасновником та керівником ФГ БАЗ.І.С.

Шоста поширена прокурором недостовірна інформація (абз.5 стор.8) позовної заяви: Орендна плата сплачується ФГ БАЗ.І.С , тобто тим фермерським господарством, співзасновником та керівником якого являлась ОСОБА_1 ще до отримання у оренду земельних ділянок площею 38,19 га на території Знам' янської Другої селищної ради Кіровоградської області.

Сьома, поширена прокурором недостовірна інформація (абз.6 стор.8) позовної заяви, що: Базалевич В.Л., в обхід норм чинного законодавства незаконно отримала в оренду земельні ділянки для ведення фермерського господарства поза конкурентною процедурою земельних торгів, натомість фермерське господарство не створила, а отримані земельні ділянки використала для розширення вже існуючого фермерського господарства БАЗ.І.С , співзасновником та керівником якого вона являється.

- Зобов`язання Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області подати до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області листа про спростування поширеної нею у позовній заяві від 28.12.2016 року недостовірної інформації щодо семи недостовірних фактів відносно фермерського господарства БАЗ.І.С. у рамках розгляду цивільної справи №389/29/17.

- Зобов`язання Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області спростувати недостовірну інформацію від 20.01.2017 року, поширену нею через прес - центр Прокуратури Кіровоградської області на офіційному сайті з посиланням на оголошення https://kir.gp.gov.ua/ua/news.html_m=publications&_t=rec&id=200272&fp=420#.

- Зобов`язання Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області публічно вибачитися перед фермерським господарством БАЗ.І.С. через Знам`янську районну газету Сільське життя за поширення відносно фермерського господарства БАЗ.І.С. недостовірної інформації щодо семи обставин, які слугували підставою позову у рамках розгляду цивільної справи №389/29/17.

- Стягнення зі Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 02910025) на користь Фермерського господарства БАЗ.Т.С. (код ЄДРГТОУ 32571548) моральної шкоди у розмірі 1,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.), зі сплатою щомісячно по 1,00 грн. (одній гривні 00 коп.).

- Стягнення зі Знам`янської місцевої прокуратури (код ЄДРПОУ 02910025) на користь Фермерського господарства БАЗ.І.С. (код ЄДРПОУ 32571548) документально підтверджених витрат пов`язаних із розглядом справи (у тому числі витрати на правничу допомогу).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поширення Знам`янською місцевою прокуратурою Кіровоградської області недостовірної інформації про причетність службових осіб Фермерського господарства "БАЗ.І.С." до встановлених прокуратурою порушень під час відведення у оренду земельних ділянок.

Ухвалою від 24.06.2019 позовну заяву Фермерського господарства "БАЗ.І.С." (вх. № 1713/19 від 19.06.2019) до Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення шкоди - залишено без руху.

05.07.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 24.06.2019, надійшла заява Фермерського господарства "БАЗ.І.С." від 05.07.2019 № б/н про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 24.06.2019 надано суду докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у розмірі 9 605,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача вказано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Знам`янська Друга селищна рада Кіровоградської області, ОСОБА_1 .

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому в позовній заяві позивачем взагалі не зазначено, на яких підставах таких третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В результаті дослідження наявних матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів господарський суд дійшов висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, які не є сторонами у справі, суд вважає за необхідне залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "БАЗ.І.С.", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1713/19.

2. Справу № 912/1713/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.08.2019 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24, код ЄДРПОУ 39767636), Знам`янську Другу селищну раду Кіровоградської області (27410, Кіровоградська обл., смт Знам`янка Друга, вул. Перспективна, 51, код ЄДРПОУ 04366442), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву, заперечення на відповідь на відзив та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення на відповідь на відзив до суду.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

9. Повідомити учасників справи, що порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "БАЗ.І.С." (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, Дмитрівська сільська рада, Лісовий масив, 1); представнику Фермерського господарства "БАЗ.І.С.", адвокату Майданюк С.І. (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Ігоря Сікорського, 54); Знам`янській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5), Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 24, код ЄДРПОУ 39767636), Знам`янській Другій селищній раді Кіровоградської області (27410, Кіровоградська обл., смт Знам`янка Друга, вул. Перспективна, 51, код ЄДРПОУ 04366442), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалу підписано 05.07.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко