Рішення

від 04.07.2019 по справі 926/375/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернівці

04 липня 2019 року Справа № 926/375/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г., розглянувши клопотання адвоката Бєлогуб М.В.., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС", за вх.№1439 від 25.06.2019 року про судові витрати на оплату професійної правничої допомоги по справі №926/375/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20)

До Приватного підприємства "Лібра - 777" (58002, м. Чернівці, вул. Котляревського, 10, кв.4)

Про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування №01082018-01 від 01.08.2018 року у сумі 94510,84 грн та 100000,00 грн моральної шкоди

Суддя С.М. Гушилик

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2019 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" до Приватного підприємства "Лібра - 777" про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування №01082018-01 від 01.08.2018 року у сумі 94510,84 грн та 100000,00 грн моральної шкоди задовольнити в повному обсязі та стягнуто з Приватного підприємства "Лібра - 777" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" 94510,84 грн., 100000,00 грн. моральної шкоди та 3842,00 грн судового збору.

При цьому, у судовому засіданні 18.06.2019 року адвокатом позивача до закінчення судових дебатів у справі, зроблено заяву про стягнення судових витрат понесених у зв`язку із розглядом справи.

25.06.2019 року через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду від адвоката Бєлогуб М.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС", надійшло клопотання (вх.№1439) в якому останній з метою розподілу судових витрат надав детальний опис виконаних робіт та здійснених позивачем витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а саме: договір про надання правової (правничої) допомоги №0210/14 від 02.10.2014 року, акт прийому - передачі наданих послуг від 24.06.2019 року за додатковою угодою №4 від 01.02.2019 року, рахунок фактура №01/04/19 від 01.04.2019 року на суму 20000,00 грн., платіжне доручення №13359 від 12.04.2019 року на суму 20000,00 грн., рахунок фактура №02/05/19 від 02.05.2019 року на суму 20000,00 грн., платіжне доручення №13576 від 11.05.2019 на суму 10000,00 грн. та платіжне доручення №13599 від 15.05.2019 року на суму 10000,00 грн.

Таким чином, адвокат позивача просить суд вирішити питання про судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" у зв`язку із розглядом справи №926/375/19.

Відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що підстави для виклику сторін відсутні, у зв`язку з тим, що в тексті мотивувальної частини рішення зазначено про розподіл судових витрат.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вирішив задовольнити заяву адвоката Бєлогуб М.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС", з наступних підстав.

Відповідно частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у справі може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017р.) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2014 року між Адвокатським об`єднанням "МІТРАС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" укладено договір про надання юридичної та правничої допомоги №0210/14 за умовами якого об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах передбачених договором.

Згідно виданого адвокатським об`єднанням ордеру серії ОД №406514 від 11.02.2019 року, на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС", було уповноважено адвоката Бєлогуб М.В.

Суд зважає, що факт представництва адвокатом підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в тому числі позовною заявою про стягнення заборгованості та моральної шкоди, яка підписана адвокатом, заявою про витребування доказів, заявою про усунення недоліків позовної заяви, заявами про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, договір про надання правової (правничої) допомоги №0210/14 від 02.10.2014 року та додатковою угодою №4 від 01.02.2019 року.

Адвокат Бєлогуб М.В. приймала участь у судових засіданнях від імені позивача в режимі відеоконференції, що зафіксовано у протоколах судових засідань по справі.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обґрунтовуючи розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, адвокат Бєлогуб М.В. надала до матеріалів справи додаткову угоду №4 від 01.02.2019 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №0210/14 від 02.10.2014 року, яка укладена між ТзОВ "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІК" та Адвокатським об`єднанням "МІТРАС" та акт про надані послуги від 24.06.2019 року.

Відповідно до пунктів 1 та 2 цієї додаткової угоди до договору клієнт доручає а адвокатське об`єднання "МІТРАС" приймає на себе зобов`язання надати послуги з надання правової допомоги у вигляді представництва інтересів клієнта в судах будь - якої інстанції, а також у всіх органах державної влади, органах місцевого самоврядування на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності по стягненню заборгованості та моральної шкоди з приватного підприємства "ЛІБРА- 777" за договором транспортного експедирування №01082018-01 від 01.08.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" та Приватним підприємством "Лібра - 777".

Виконання доручення по даній додатковій угоді може бути доручено будь-кому адвокату з об`єднання без обмежень повноважень.

Пунктом 3 та 4 угоди вартість послуг по представництву інтересів клієнта зазначених в пункті 1 даного додаткової угоди в суді першої інстанції, складає 40000,00грн. та оплачується двома платежами. Зазначену суму клієнт оплачує шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунку - фактури.

На підтвердження наявності підстав для покладення на ПП "Лібра - 777" (відповідач) витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Бєлогуб М.В. представлено до матеріалів справи вид та обсяг виконаних робіт за час розгляду справи №926/375/19, а саме: проведення консультацій з клієнтом, вивчення документі - 1 година часу, формування правової позиції та узгодження її з клієнтом - 2 години, збір доказів - 1 година, підготовка позовної заяви - 7 годин, підготовка клопотання про витребування доказів - 1 година, направлення позовної заяви - 1 година, підготовка та направлення відповідачеві клопотання про приєднання доказів - 1,5 годин, підготовка заяви про усунення недоліків позовної заяви - 2 години, направлення заяви про усунення недоліків - 1 година, підготовка 3 клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - 1,5 годин, участі у судових засіданнях 16.04.2019 року, 07.05.2019 року, 20.05.2019 року, 18.06.2019 року - 4 години, отримання витребуваних документів та подальше їх скерування в суд та відповідачеві - 2,5 годин, підготовка клопотання про стягнення судових витрат та направлення його відповідачеві - 2, 5 годин, що в цілому склало 28 годин.

Також подано до суду ордер на право зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №406514 від 11.02.2019 року, договір про надання правової (правничої) допомоги №0210/14 від 02.10.2014 року, додаткову угоду №4 від 01.02.2019 року до договору про надання правової (правничої) допомоги №0210/14 від 02.10.2014 року , акт прийому - передачі наданих послуг від 24.06.2019 року, рахунок фактура №01/04/19 від 01.04.2019 року на суму 20000,00 грн., (оплата згідно із платіжним доручення №13359 від 12.04.2019 року на суму 20000,00 грн.), рахунок фактура №02/05/19 від 02.05.2019 року на суму 20000,00 грн. (оплата згідно платіжного доручення №13576 від 11.05.2019 на суму 10000,00 грн. та платіжного доручення №13599 від 15.05.2019 року на суму 10000,00 грн.).

Відповідно до статті 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється включно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий, що передбачено у статті 126 ГПК України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Згідно статті 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04, п. 268, 269).

У рішенні Європейського суду с прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодувується лиш витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного суду по справі №911/3160/15 від 05.06.2018 року.

Необхідно зазначити, що позивачем на підтвердження наданих послуг долучено договір про надання правової (правничої) допомоги №0210/14 від 02.10.2014 року,додаткову угоду №4 від 01.02.2019 року, акт про надані послуги, платіжні доручення №13359 від 12.04.2019 року на суму 20000,00 грн., №13576 від 11.05.2019 на суму 10000,00 грн., №13599 від 15.05.2019 року на суму 10000,00 грн. та банківська виписка з особового рахунку АО "МІТРАС". Проте, з цього приводу суд зазначає, що у договорі та додатковій угоді не передбачено перелік конкретного виду робіт (зазначено лише представництво), затрат часу на їх виконання та ціни і т.д.

Суд враховуючи загалом визначені у заначених вище нормах процесуальнгого законодавства критерії оцінки праці адвоката по наданні правової допомоги враховуючи співвідношення до ціни позову, складності спору, об`єму підготовлених документів приходить до висновку, що обгрунтованими у данному разі є витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами статті 129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів ТзОВ "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІК" розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні решти вимог адвоката слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 73 - 79, 86, 91, 126, 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Заяву адвоката Бєлогуб М.В.., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС", за вх.№1439 від 25.06.2019 року про судові витрати на оплату професійної правничої допомоги по справі №926/375/19 - задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Лібра - 777" (58002, м. Чернівці, вул. Котляревського, 10, кв.4, код 36397372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, код 36553339) понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

3.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4.У задоволенні решти заявленої суми відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст складено 05.07.2019 року

Суддя Гушилик С.М.