Ухвала

від 04.07.2019 по справі 520/13054/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/13054/19

Провадження № 1-кс/520/8077/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Одесіклопотання слідчогоСВ КиївськогоВП вм.ОдесіГУ НПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромОдеської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженні№ 42019162010000031від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання,слідчим відділом Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019162010000031 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26.03.2019 року до прокуратури Одеської області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 про те, що вона, як одна із потенційних спадкоємців ОСОБА_6 виявила підробку документів датованих 04.10.17 щодо належності спадкового майна на суму 5900000 (п`ять мільйонів дев`ятсот тисяч) гривень, а саме майнових прав на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке незаконно перейшло у власність ОСОБА_7 , вдови покійного, що позбавляє заявницю можливості претендувати на вказане майно, як спадкоємиці.

За вказаним фактом, Одеською місцевою прокуратурою №1 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019162010000031 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 190 КК України, проведення якого доручено слідчому відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2017 року ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_8 скріпили підписами Договір дарування, зміст якого визначає, що ОСОБА_6 дарує та передає у власність, а його дружина ОСОБА_8 приймає в дар частку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розмірі статутного капіталу 5900000 (п`ять мільйонів дев`ятсот тисяч) гривень, що складає 100% капіталу зазначеного товариства.

05.10.2017 року частка в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розмірі 5900000 (п`ять мільйонів дев`ятсот тисяч) гривень, що складає 100% статутного капіталу зазначеного товариства, перейшла у власність громадянки ОСОБА_8 на підставі Рішення єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначене Рішення було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та яка підтвердила справжність підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та засвідчила дієздатність вказаних осіб. Крім того, вказані нотаріальні дії були зареєстровані в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1307, 1308 від 05.10.2017.

Окрім цього, 05.10.2017 року до чергової частини Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області найшло повідомлення оператора «102» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті.

26.04.2018 року, ОСОБА_9 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №669 офіційно засвідчила відмову від спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_8 доньок померлого ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) та матері померлого ( ОСОБА_12 ).

За даними досудового розслідування 05.10.2017 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , посвідчено Рішення єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого частка в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розмірі 5900000 (п`ять мільйонів дев`ятсот тисяч) гривень, що складає 100% статутного капіталу зазначеного товариства, перейшла у власність громадянки ОСОБА_8 .

На даний час виникла необхідність у ознайомленні та отриманні інформації відносно засвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 факту передачі 05.10.2017 ОСОБА_6 частки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розмірі статутного капіталу 5900000 (п`ять мільйонів дев`ятсот тисяч) гривень, що складає 100% капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його законній дружині ОСОБА_8 .

Слідчий звертається з клопотанням, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового розслідування та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналу Реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а також до оригіналів документів, що стали підставою для укладання та реєстрації факту передачі 05.10.2017 ОСОБА_6 частки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розмірі статутного капіталу 5900000 (п`ять мільйонів дев`ятсот тисяч) гривень, що складає 100% капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його законній дружині ОСОБА_8 , що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній при зверненні до слідчого судді, обмежився загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні, крім загальних фраз, не зазначено, яке саме мають значення документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами, наданими з клопотанням, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчим не доведено того, що зазначені в клопотанні речі і документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання можливо розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні слідчого документи.

Керуючись ст.ст.160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання слідчогоСВ КиївськогоВП вм.ОдесіГУ НПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромОдеської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженні№ 42019162010000031від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.190 ККУкраїни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1