Ухвала

від 06.07.2019 по справі 474/485/18

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/485/18

Провадження № 2/474/183/18

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06.07.19року Врадіївський районий суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В

при секретарі Багрін Н.А.

без участі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Лук`яненко І.С.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тростінецького С. В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо - комерційне підприємство Каро про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, договору оренди землі - припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання, в якому вирішувалося і клопотання сторін про витребування доказів, і їх клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи документу на предмет дослідження підпису особи у ньому, яка вже померла, в зв`язку з чим провадження у справі 15.03.2019 року було зупинене.

06.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання у його розпорядження додаткових матеріалів для виконання експертизи, а саме вільні зразки підпису та почерку спадкодавця ОСОБА_4 , достовірно виконаних ним самим у оригіналах різних документах, виготовлених до липня 2010р., з посиланням на те. що вже надані його вільні зразки підпису не відповідають по часу виконання досліджуваному документу. А також про надання відомостей про стан здоров`я спадкодавця. З цих підстав провадження у справі 17.06.2019р. було поновлено, та призначено продовження підготовчого судового засідання 06.07.2019р.

У судове засідання 06.07.2019р. сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за вх. №3115 від 02.07.2019р. про залишення позову без розгляду, в порядку ст. 257 ЦПК України .

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 131, 200, 210, 223, 247, 257, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо - комерційне підприємство Каро про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, договору оренди землі - припиненим, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Фасій