Ухвала

від 05.07.2019 по справі 804/559/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2019 року Справа №804/559/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/559/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальпромбуд про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/559/15.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконанні в Металургійному відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в період з 27.01.2016 року по 26.01.2017 року перебував виконавчий лист № 804/559/15 від 04.03.2015 року виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стальпромбуд код ЄДРПОУ 31223613 на користь Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованості в розмірі 802,32 грн. 27.01.2016 року державним виконавцем Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49956488. 26.01.2017 року державним виконавцем Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області по виконавчому провадженню № 49956488, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження , яку того ж дня разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача: 50042 м. Кривий Ріг, вул. Покровська,17А. Зазначений виконавчий документ відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження 26.01.2017 року був повернений без виконання стягувачу, але зазначений виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. З зазначеного вбачається, що виконавчий документ втрачено при пересилці, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області його не отримувало.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.03.2015 року було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпромбуд" (50006, м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 3, код ЄДРПОУ 31223613) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 802,32 грн. (вісімсот дві гривні 32 коп.) за період з 01.09.2014р. по 30.11.2014р.

На виконання даної постанови 14.05.2015 року видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання до органів державної виконавчої служби.

27.01.2016 року державним виконавцем Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49956488.

26.01.2017 року державним виконавцем Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області по виконавчому провадженню № 49956488, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження .

Вказану постанову разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача: 50042 м. Кривий Ріг, вул. Покровська,17А. Зазначений виконавчий документ відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження 26.01.2017 року був повернений без виконання стягувачу, але зазначений виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В силу положень пункту 18.1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - це втрату виконавчого документа, при цьому незалежно від причин такої втрати, у разі якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, відповідно до відомостей з інформаційної системи Діловодство спеціалізованого суду строк для пред`явлення виконавчого листа № 804/559/15 до виконання встановлено до 07.04.2016 року.

26.01.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, станом на теперішній час строк для пред`явлення виконавчого листа № 804/559/15 до виконання є пропущеним, при цьому учасники справи або державний виконавець не звертались до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/559/15.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, п.18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/559/15 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна