Ухвала

від 05.07.2019 по справі 927/326/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2019 р. Справа№ 927/326/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2019

у справі № 927/326/19 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОБУХІВТАРА

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн

про стягнення 70 783,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2019 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2019 в частині стягнення штрафу у розмірі 945,00 грн., 3% річних у сумі 937,94 грн., інфляційних нарахувань у сумі 2600,13 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити відповідачу у задоволенні зазначених позовних вимог.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2019 у справі № 927/326/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, від 15.12.2017, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції від 15.12.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення з відповідача, 70 783,07 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2019 позов задоволено повністю.

Апелянт оскаржує рішення в частині стягнення штрафу у розмірі 945,00 грн., 3% річних у сумі 937,94 грн., інфляційних нарахувань у сумі 2600,13 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За цих обставин відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн. (оспорювана сума * 1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то 1921 * 150% = 2881,50).

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2019 у справі № 927/326/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2019 у справі № 927/326/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

І.М. Скрипка