Ухвала

від 08.07.2019 по справі 916/876/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/876/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання , м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 року, м. Одеса, суддя Волков Р.В., повний текст рішення складений та підписаний 07.06.2019 року.

у справі № 916/876/19

за позовом Публічного акціонерного товариства СКТБ Елемент , м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання , м. Одеса

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 року у справі № 916/876/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 27.06.2019 року № 4770221 про сплату судового збору у сумі 250 грн.

Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 року у справі № 916/876/19, виходячи з наступного.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 року у справі № 916/876/19 оскаржується повністю.

За приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство СКТБ Елемент , м. Одеса, звертаючись до місцевого господарського суду з позовною заявою, вірно сплатило судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1921 грн., так як заявлена ціна позову складає 50 675 грн. 49 коп.

З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 року у справі № 916/876/19 в повному обсязі становить 2 881 грн. 50 коп. У випадку часткового оскарженні рішення суду першої інстанції про це повинно бути вказано в прохальній частині апеляційної скарги.

До того ж, відповідно до довідки керівника апарату суду Г.В. Павлевської від 03.07.2019 року реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції № 4770221 у сумі 250 грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: код отримувача 38012714 УК у м. Рівному та розрахунковий рахунок 34316206082016, тоді як, скаржником потрібно було сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206082017

Код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання , м. Одеса не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 року у справі № 916/876/19.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2019 року у справі № 916/876/19 - залишити без руху.

2. Усунути Товариству з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання , м. Одеса встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 881 грн. 50 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Планета Суднового Постачання , м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош