ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.07.2019 м.Дніпро Справа № 876/24/19
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 14.05.2019 (суддя Згонік С.В.) у справі №15/2019
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-ЛЗК , ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 264 634,49 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 14.05.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-ЛЗК" суми заборгованості 264 634, 49 грн задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-ЛЗК" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за договором №б/н від 18.10.2013 року в розмірі 264 634,49 грн.
Стагнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-ЛЗК" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" третейський збір за подання позовної заяви у розмірі 4 000,00 грн.
Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до ч.4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:
1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;
3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду;
5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
Однак, заявником до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду не додано оригінал або копію третейської угоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду слід залишити без руху для надання заявнику можливості усунути недоліки.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 353 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залишити заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 14.05.2019 у справі №15/2019 - без руху .
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Заявник має право усунути недоліки шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду:
- оригіналу третейської угоди або належним чином завірену її копію.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2019 |
Оприлюднено | 08.07.2019 |
Номер документу | 82859369 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні