Ухвала

від 22.07.2019 по справі 876/24/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.07.2019 м.Дніпро Справа № 876/24/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 14.05.2019 (суддя Згонік С.В.) у справі №15/2019

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-ЛЗК , ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 264 634,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 14.05.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-ЛЗК" суми заборгованості 264 634, 49 грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-ЛЗК" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за договором №б/н від 18.10.2013 року в розмірі 264 634,49 грн.

Стагнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-ЛЗК" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" третейський збір за подання позовної заяви у розмірі 4 000,00 грн.

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

16.07.2019 року до Центрального апеляційного господарського суду на вимогу ухвали суду від 08.07.2019 року заявником надано належним чином завірену копію третейської угоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та враховуючи, що заявником усунуто недоліки заяви та виконано вимоги ст. 353 ГПК України суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 14.05.2019 по справі №15/2019 до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 05.08.2019 на 09:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалася третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасовано рішення третейського суду від 14.05.2019 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-ЛЗК , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 264 634,49 грн, ;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Довести до відома учасників у справі, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька