Ухвала

від 08.07.2019 по справі 916/200/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/200/19

Господарський суд Одеської області у складі головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Желєзна С.П., Щавинська Ю.М., при розгляді справи №916/200/19

за позовом: Дачно-Будівельного кооперативу „Нова Аркадія" (65062 , АДРЕСА_5 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгродім ХК" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17, приміщення 14);

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2. Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691)

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібордарської селищної ради" (Одеська обл., Біляївський р-н, смт Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд. 20, код ЄДРПОУ 40354743); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Посмітний" (м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Пушкінська, буд. 31-Б, група приміщень №48; код ЄДРПОУ 42858749) 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про витребування майна , скасування записів про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.01.2019 року позивач - Дачно- Будівельний кооператив „Нова Аркадія" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгродім ХК", в якій просить суд: витребувати земельну ділянку площею 0,0577 га (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 з чужого незаконного володіння ТОВ "Украгродім ХК"; витребувати земельну ділянку площею 0,003 га (кадастровий номер НОМЕР_5), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 з чужого незаконного володіння ТОВ "Украгродім ХК"; скасувати запис про право власності номер 28658558, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43769563 від 30.10.2018 року, прийнятого державним реєстратором Антоненко Оксаною Сергіївною КП "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0577 га кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 за ТОВ "Украгродім ХК"; скасувати запис про право власності номер 28659342, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43770476 від 30.10.2018 року, прийнятого державним реєстратором Антоненко Оксаною Сергіївною КП "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,003 га кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 за ТОВ "Украгродім ХК"; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43769563 від 30.10.2018 року, прийняте державним реєстратором Антоненко Оксаною Сергіївною КП "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 43770476 від 30.10.2018 року, прийнятого державним реєстратором Антоненко Оксаною Сергіївною КП "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради". Правовими підставами звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст. ст. 15, 203, 346, 388, 387, 395, 399 ЦК України, ст.ст. 95, 116 ЗК України, ст. 85 ГК України.

Ухвалою суду від 18.02.2019р. судом за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/200/19 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2019р. призначено справу №916/200/19 до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 20.05.2019р. прийнято справу №916/200/19 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., Желєзна С.П., Щавинська Ю.М. розгляд справи ухвалено здійснювати спочатку та призначено повторне проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року строк підготовчого провадження у справі № 916/200/19 продовжити до 18.08.2019 року.

У судовому засіданні від 27.06.2019 року оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 29.07.2019 року о 15:30 год.

27.06.2019 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгродім ХК" надійшло клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме завірені представником відповідача копії: відповіді Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 18.06.2019 року №01-19/1518-06 на адвокатський запит представника відповідача, рішення Одеської міської ради №1536-ХХІІІ від 10.08.2000 року Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0607 га, що знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_1 ., за адресою: АДРЕСА_5, для дачного будівництва та рішення Одеської міської ради №4250-ІV від 15.07.2005 року Про розгляд протесту прокурора Одеської області від 27.04.2005 року №7/1-65 исх-05 .

При цьому, представник відповідача зазначає, що надані докази можуть підтвердити чи спростувати важливі для повного, законного та обґрунтованого вирішення судом даного спору обставини щодо фактів прийняття Одеською міською радою рішення про передачу спірної земельної ділянки по АДРЕСА_5 в приватну власність ОСОБА_1 ; вилучення даної земельної ділянки на підставі рішення Одеської міської ради із землекористування позивача за його згодою; скасування рішення Одеської міської ради про вилучення земельної ділянки із землекористування позивача та передачу її у приватну власність ОСОБА_1 та прийняття Одеською міською радою рішення щодо передачі спірної земельної ділянки у власність чи користування позивачу.

Так, згідно наданих відповідачем доказів, рішенням Одеської міської ради від 10.08.2000 року №1536-ХХІІІ, із землекористування дачно-будівельного кооперативу Нова Аркадія вилучено земельну ділянку площею 0,0607 га за адресою: АДРЕСА_5 та передано у приватну власність гр. ОСОБА_1 для дачного будівництва та рішенням Одеської міської ради від 15.07.2005 року №№4250-ІV задоволено протест прокурора Одеської області від 27.04.2005 року №7/1-65 исх-05 та скасовано рішення Одеської міської ради від 10.09.2000 року №1936-ІІІ Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0, 0607 га, що знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_5 для дачного будівництва .

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів ; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання , вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Так, дослідивши надані відповідачем докази, з огляду на необхідність дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення обставин щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати з Одеської міської ради належним чином засвідчені копії рішення Одеської міської ради №1536-ХХІІІ від 10.08.2000 року Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0607 га, що знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_1 ., за адресою: АДРЕСА_5 для дачного будівництва та рішення Одеської міської ради від 10.09.2000 року №1936-ІІІ Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0607 га, що знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_5 для дачного будівництва .

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи обмежений Господарським процесуальним кодексом України строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Одеській міській раді строк для подання витребуваних доказів до суду, а саме до 29.07.2019р.

Керуючись ст.ст.73, 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеську міську раду (65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691) надати до Господарського суду Одеської області належним чином засвідчені копії рішення Одеської міської ради №1536-ХХІІІ від 10.08.2000 року Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0607 га, що знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_1 ., за адресою: АДРЕСА_5 для дачного будівництва та рішення Одеської міської ради від 10.09.2000 року №1936-ІІІ Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0607 га, що знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_5 для дачного будівництва у строк до 29.07.2019р.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019р. та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська