Ухвала

від 04.07.2019 по справі 190/642/19

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/642/19

Провадження №2/190/348/19

УХВАЛА

04 липня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Білещанської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Білещанської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно сертифікату серії ДП № 0312900 від 06.09.2000 року ( отриманого в результаті купівлі продажу АВН № 583805 від 31.08.2000р.) є власником права на земельну частку ( пай), розміром 10.40 умовних кадастрових гектарів яка розташована на території Білещанської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.

12.04.2019р. відповідач відмовив в передачі земельної ділянки ( кадастровий номер НОМЕР_1 ), площею 9.68 га. у власність з посиланням на відсутність попереднього сертифікату на право на земельну частку ( пай).

При цьому позивач ставить питання про визнання незаконним рішення Білещанської сільської Ради від 12.04.2019р. про відмову ОСОБА_3 у передачу у приватну власність земельної ділянки ( кадастровий номер НОМЕР_1 ), площею 9.68 га., яка знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю Агріко 3119 , та яка була передана товариству в оренду П`ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та зобов`язати Білещанську сільську раду П`ятихатського району Дніпропетровської області передати позивачу вказану земельну ділянку в приватну власність.

В судове засідання 04.07.2019р., явився представник позивача, та представник відповідача.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно ч. 3 вказано статті - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно ч. 4. вказаної статті - у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Згідно ч. 6. вказаної статті - треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Згідно ч. 7 вказаної статті - вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч.2 ст.54 ЦПК України - у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи - П`ятихатську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області та ТОВ Агріко 3119 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на права вказаних осіб.

Керуючись ст. ст.53, 54, 179,180, 181, 213 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Білещанської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії П`ятихатську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області та товариство з обмеженою відповідальністю Агріко 3119 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та направити останнім копію теперішньої ухвали та позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третім особам, що вона мають право в строк на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали з додатками подати пояснення щодо позову або відзиву де викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

В зв`язку з необхідністю забезпечення права третьої особи на прийняття участі у справі - по справі оголосити перерву до 13 год. 30 хв. - 23.07.2019 року, з викликом в судове засідання сторін.

Головуючий суддя