Ухвала

від 08.07.2019 по справі 300/1216/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" липня 2019 р. справа № 300/1216/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Мулі Х.О.,

за участю:

представника позивача - Селяніна В.О.

представника відповідача - Миговича І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 25.04.2019 року за № 95-25, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" звернулось до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 25.04.2019 року за № 95-25.

26.10.2018 року на адресу суду від представника Івано-Франківської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, посилаючись на те, що саме вказаний виконавчий орган міської ради виступив замовником розроблення містобудівної документації, здійснював забезпечення оприлюднення містобудівної документації та врахування громадських інтересів під час розроблення такої документації у зв`язку з чим рішення по даній справі вплине та права та інтереси управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання про залучення третьої особи підтримав, просив суд задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо залучення третьої особи не заперечив.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що предметом даного спору є оскарження рішення Івано-Франківської міської ради "Про затвердження детального плану території в районі міського озера" від 25.04.2019 року за № 95-25, яким затверджено детальний план території навколо міського озера в межах вулиць Гетьмана Мазепи, вулиці Романа Гурика, провулку Ленкавського в м. Івано-Франківську.

Судом встановлено, що управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради є спеціально уповноваженим органом з питань містобудування, архітектури Івано-Франківської міської ради, крім видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва.

Згідно підпункту 2.1.4. пункту 2.1. розділу 2 Положення про Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради до основних завдань Управління віднесено організація розроблення та виконання генерального плану забудови міста, іншої містобудівної документації згідно чинного законодавства.

Таким чином, прийняття рішення по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов`язки управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, а відтак суд дійшов переконання про необхідність залучення вказаного виконавчого органу Івано-Франківської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Івано-Франківської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі № 300/1216/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 25.04.2019 року за № 95-25 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради (код ЄДРПОУ 42909845, вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018).

3. Направити третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів.

4. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Матуляк Я.П.