Ухвала

від 08.07.2019 по справі 226/1976/19

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1976/19

Справа № 226/1976/19

Провадження № 2/226/617/2019

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

08 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву

Комунального підприємства Служба єдиного замовника , юридична адреса якого: 85327, Донецька область, м.Мирноград, м-н Молодіжний , б.37а, до

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,

третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Молодіжний-1 , юридична адреса якого: 85327, Донецька область, м.Мирноград, м-н Молодіжний , б. АДРЕСА_2 кв АДРЕСА_3 ,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунального підприємства Служба єдиного замовника звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим в м.Мирнограді Донецької АДРЕСА_4 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду.

Беручи до уваги ст.274 ЦПК України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Комунального підприємства Служба єдиного замовника до ОСОБА_1 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Молодіжний-1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче засідання на 05 серпня 2019 року о 09.00 годині у приміщенні суду.

Направити відповідачу та третій особі позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу у підготовчому засіданні надати для огляду оригінали доданих до заяви копій письмових доказів.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам та третій особі.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу та третій особі.

Встановити третій особі п`ятиденний строк як з дня отримання позову, так і з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Ж.Є.Редько