Ухвала

від 08.07.2019 по справі 640/19399/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/19399/18

УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Органу самоорганізації населення Будинковий комітет Квартал Пушкінська-Червоноармійська на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві ради в особі комісії з припинення повноважень Шевченківської районної у місті Києві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган самоорганізації населення Будинковий комітет Квартал Пушкінська-Червоноармійська про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апелянт звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 22.02.2019 р. про відкриття провадження у справі.

Натомість, в копіях матеріалів справи рішення суду першої інстанції з вказаними реквізитами відсутнє.

Так матеріали справи містять оригінал ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, з огляду на що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити волю апелянта на оскарження судового рішення.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги з зазначенням дати та змісту рішення, яке оскаржує апелянт.

Крім того, перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам пунктів 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до яких до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи, що не було дотримано апелянтом, оскільки до апеляційної скарги її копій не долучено.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, у кількості 2 примірників.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Органу самоорганізації населення Будинковий комітет Квартал Пушкінська-Червоноармійська на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов