Ухвала

від 05.07.2019 по справі 758/13652/14-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/13652/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Онищука Р.Ю. про залишення скарги без розгляду та матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на бездіяльність державного виконавця Яковенка Владислава Андрійовича, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , як стягувач у виконавчому провадженні ВП № 49403992, звернувся до районного суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу ПВР Департаменту ДВС МЮ України Яковенка В.А. при примусовому виконанні виконавчого листа № 758/13652/14-ц, виданого Подільським районним судом м.Києва на стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1 503 670 доларів США, щодо ненадання відповіді на його заяву від 24.05.2018 р. та невжиття ефективних, своєчасних та в повному обсязі заходів примусового виконання.

Представник заявника - адвокат Онищук Р.Ю. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог закону, 04.07.2019 р. через канцелярію суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду в зв`язку зі втратою процесуального інтересу до вимог.

Інші учасники судового процесу, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався, учасники не з`являлись в судові засідання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяви про залишення позову (скарги) без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача (заявника), передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову (скарги) без розгляду не є необґрунтованими діями позивача (заявника), оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом саме позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Зогляду на те, що сторона заявника до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення скарги без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду. А відтак, заява представника заявника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354, 447 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Онищука Р.Ю. про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на бездіяльність державного виконавця Яковенка Владислава Андрійовича - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова