Ухвала

від 08.07.2019 по справі 670/599/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 670/599/18

Провадження № 22-ц/4820/1257/19

УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, Віньковецької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю Летичів Агро , про визнання припиненими договорів оренди земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішення про їх державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року клопотання ОСОБА_3 , яке подано її представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_3 , яке подано її представником ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4228,80 грн. та подання документа, що посвідчує повноваження представника.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року продовжено ОСОБА_3 строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року, а саме: сплати судового збору у розмірі 4228,80 грн. або надання доказів майнового стану та подання документа, що посвідчує повноваження представника.

03 липня 2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , до якої додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 у Хмельницькому апеляційному суді. Крім того, заявник просить надати додатковий час для підтвердження матеріального стану апелянта.

Отже, заявником частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, надано ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника. В іншій частині заявником вимоги ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року не виконано.

Крім того, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року клопотання ОСОБА_3 , яке подано її представником ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Станом на день постановлення ухвали іншого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачкою (її представником) не заявлено.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки вимоги ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року в повному обсязі не виконані, недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору у розмірі 4228,80 грн. або надання доказів майнового стану заявником не усунуто, тому апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П`єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта