Ухвала
від 01.07.2019 по справі 907/634/18
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 907/634/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал за №455 від 06.06.2019,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2019, суддя: Ушак І.Г., м.Ужгород, повний текст рішення складено - 20.05.2019

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області

в інтересах держави в особі:

1.Мукачівської міської ради, м. Мукачево,

2.Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород,

3.Павшинської сільської ради, с. Павшино,

4.Кольчинської селищної ради, смт.Кольчино,

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал , м.Мукачево,

про відшкодування 6 831 253,41 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал за №455 від 06.06.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2019 у справі №907/634/18.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Судом встановлено, що ціною позову в даній справі є 6 831 253,41 грн.

При поданні позовної заяви Мукачівською місцевою прокуратурою Закарпатської області згідно платіжного доручення №1044 від 22.10.2018 сплачено 102 468,80 грн. судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 153 703,20 грн. судового збору (102 468,80 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал за №455 від 06.06.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2019 у справі №907/634/18 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал за №455 від 06.06.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2019 у справі №907/634/18.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 153 703,20 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 153 703,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 01.07.2019.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.07.2019
Оприлюднено10.07.2019
Номер документу82886001
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/634/18

Ухвала від 15.11.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 17.10.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 20.09.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Судовий наказ від 12.09.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Судовий наказ від 12.09.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Судовий наказ від 12.09.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Судовий наказ від 12.09.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Рішення від 02.05.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ушак І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні