Ухвала
від 08.07.2019 по справі 905/1230/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2019р. Справа №905/1230/19

Суддя Паляниця Ю.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно (юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Звивиста, 28; адреса представника: 49024, м.Дніпро, вул.Каруни, 45/56)

до Приватного акціонерного товариства Бахмутський аграрний союз (юридична адреса: 84573, Донецька обл., Бахмутський район, сел.Новолуганське)

про стягнення 236812,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно , м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Бахмутський аграрний союз , сел.Новолуганське про стягнення грошових коштів у розмірі 236812,95 грн, що складається з 224000 грн основного боргу, 11801,40 грн пені, 1011,55 грн 3% річних.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За змістом п.п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 вказаного кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №0429 від 19.10.2017р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування неустойки та відсотків річних.

Зокрема, як вказує позивач, 10.05.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно було поставлено Приватному акціонерному товариству Бахмутський аграрний союз макуху соєву на загальну суму 295152,11 грн, яка оплачена відповідачем лише частково (24.06.2019р. - 11152,11 грн, 01.07.2019р. - 60000 грн.).

Проте, доказів часткової оплати, на які наявні посилання у позові, позивачем до позовних матеріалів не додано.

Також, позивачем не надано суду доказів наявності у осіб, що підписали видаткову накладну №3 від 10.05.2019р., товарно-транспортну накладну №504079 від 10.05.2019р., повноважень на вчинення таких дій від імені Приватного акціонерного товариства Бахмутський аграрний союз .

Окрім того, видаткова накладна №3 від 10.05.2019р., товарно-транспортна накладна №504079 від 10.05.2019р. не містять посилань на договір поставки №0429 від 19.10.2017р., у зв`язку з невиконанням якого заявлені позовні вимоги.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно , м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства Бахмутський аграрний союз , сел.Новолуганське про стягнення грошових коштів у розмірі 236812,95 грн, що складається з 224000 грн основного боргу, 11801,40 грн пені, 1011,55 грн 3% річних, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів часткової оплати товару (або письмових пояснень у разі відсутності),

- доказів наявності у осіб, що підписали видаткову накладну №3 від 10.05.2019р., товарно-транспортну накладну №504079 від 10.05.2019р., повноважень на вчинення таких дій від імені Приватного акціонерного товариства Бахмутський аграрний союз (або письмових пояснень у разі відсутності),

- письмові пояснення відносно наявності між позивачем та відповідачем будь-яких інших договірних відносин з постачання товару, окрім визначених договором №0429 від 19.10.2017р.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.07.2019
Оприлюднено10.07.2019
Номер документу82886495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1230/19

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Паляниця Юлія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні