Ухвала

від 08.07.2019 по справі 905/1230/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.07.2019р. Справа №905/1230/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно , м.Дніпро

до: Приватного акціонерного товариства Бахмутський аграрний союз , сел.Новолуганське

про стягнення 236812,95 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно , м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Бахмутський аграрний союз , сел.Новолуганське про стягнення грошових коштів у розмірі 236812,95 грн, що складається з 224000 грн основного боргу, 11801,40 грн пені, 1011,55 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №0429 від 19.10.2017р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування неустойки та відсотків річних.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. вказану позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

До позовної заяви представник позивача додав заяву б/н від 02.07.2019р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти в межах ціни позову, а саме 236812,95 грн, який подано Товариством з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно до Приватного акціонерного товариства Бахмутський аграрний союз (код ЄДРПОУ 250099117, юридична адреса: 84573, Донецька обл., Бахмутський район, сел.Новолуганське), що знаходяться на наступних банківських рахунках:

АТ Сбербанк МФО 320627 р/р НОМЕР_1 українська гривня,

АТ ПУМБ МФО 334851 р/р НОМЕР_2 українська гривня,

АТ Сбербанк МФО 320627 р/р НОМЕР_3 українська гривня,

АТ Сбербанк МФО 320627 р/р НОМЕР_4 українська гривня,

АТ Сбербанк МФО 320627 р/р НОМЕР_5 українська гривня,

Філія ПАТ ПІБ в м.Слов`янськ Донецької області МФО 334561 р/р НОМЕР_6 ,

Філія ПАТ ПІБ в м.Слов`янськ Донецької області МФО 334561 р/р НОМЕР_7 ,

Філія головного управління ПАТ ПІБ в Донецькій області МФО 334035 р/р 26063301750749,

Філія головного управління ПАТ ПІБ в Донецькій області МФО 334035 р/р 26139301750749,

ПАТ Промінвестбанк МФО 300012 р/р 26006619943224,

АТ Сбербанк МФО 320627 р/р НОМЕР_8 ,

АТ Райффайзен Банк Аваль МФО 380805 р/р НОМЕР_9 ,

АТ Сбербанк МФО 320627 р/р НОМЕР_10 ,

АТ Сбербанк МФО 320627 р/р НОМЕР_11 .

В обґрунтування цієї заяви представник позивача посилається на те, що статутний капітал Приватного акціонерного товариства Бахмутський аграрний союз складає лише 20000 грн, що значно менше ніж сума позову. Наявність вказаних обставин створює у позивача побоювання щодо можливості виконання судового рішення. Окрім того, як стверджує позивач, відповідач жодного разу не надав відповіді на звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно про сплату коштів.

Виходячи з того, що згідно з приписами ч.2 ст.136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, заява б/н від 02.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно розглядається судом в межах встановленого ч.1 ст.140 наведеного кодексу строку, незважаючи на залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає про наступне:

За змістом ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову застосовується господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

За загальними правилами особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Тобто, при зверненні до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову заявником мають бути визначені підстави такого звернення, обставини, за наявності яких виконання імовірного позитивного рішення по справі може стати неможливим, докази того, що запропонований захід до забезпечення позову дійсно може виключити можливість невиконання або утруднення виконання судового рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Між тим, зі змісту заяви не вбачається достатнього обґрунтування на підтвердження того, що існують обставини, які дійсно можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення: вчинення відповідачем конкретних дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання, в тому числі і дій спрямованих на реалізацію належного йому майна, витрачання коштів тощо. Саме лише посилання позивача на те, що загальна сума стягнення у справі становить 236812,95 грн, що значено перевищує розмір статутного капіталу Приватного акціонерного товариства Бахмутський аграрний союз (20000 грн), та може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду після його прийняття не є достатньою підставою для висновку про неможливість або ускладнення виконання імовірного позитивного рішення суду.

За таких обставн, приймаючи до уваги вищенаведене, заява б/н від 02.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно про вжиття заходів забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову, підлягає віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 02.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти в межах ціни позову, а саме 236812,95 грн, який подано Товариством з обмеженою відповідальністю Дом Трейд Зерно до Приватного акціонерного товариства Бахмутський аграрний союз (код ЄДРПОУ 250099117, юридична адреса: 84573, Донецька обл., Бахмутський район, сел.Новолуганське), що знаходяться на відповідних банківських рахунках.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця