Ухвала

від 08.07.2019 по справі 910/7336/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

08.07.2019Справа №910/7336/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еско-Транс-Кі

(03143, м.Київ, вул.Заболотного, 15, код ЄДРПОУ 19342849)

до Київської міської Ради

(01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141)

про визнання незаконним та скасування рішення,-

представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еско-Транс-Кі 5 червня 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської Ради про:

- визнання фактично продовженим строк дії договору оренди земельної ділянки від 28.11.2008 року на 9 місяців та 5 днів, а саме до 03.09.2019 року;

- визнання незаконним та скасування Рішення Київської міської ради Про відмову в поновленні Товариству з обмеженою відповідальністю Еско-Транс-Кі Договору оренди земельної ділянки для будівництва комплексу індивідуальних малоповерхових зблокованих житлових будинків розміром 0,1954 га на вул.Ризькій, 19-а у Шевченківському районі м.Києва від 28.11.2008 (кадастровий номер 8000000000:91:053:0006) від 15 листопада 2018 року №8/6059;

- поновлення дії договору оренди земельної ділянки для будівництва комплексу індивідуальних малоповерхових зблокованих житлових будинків розміром 0,1954 на вул.Ризькій, 19-а у Шевченківському районі м.Києва від 28.11.2008 (кадастровий номер 8000000000:91:053:0006), укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Еско-Транс-Кі на той самий строк та на тих самих умовах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

19.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

01.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 відкрито провадження у справі №910/7336/19.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено судом, на першому аркуші заяви про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначено, що заявником є ОСОБА_1 . Разом з тим, на другому аркуші вказаної заяви, міститься лише дата заяви - 19.06.2019, та підпис, без зазначення особи, яка здійснила вказаний підпис. Разом з тим, заявником не додано до вказаної заяви жодних документів, що могли б встановити вказану особу.

Таким чином, суд не може встановити особу, яка підписала вказану заяву.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд повертає заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 226, 234, Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача повернути без розгляду.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є.Блажівська